Formação com três zagueiros não funciona, time insiste em erros repetidos e depende de lampejos individuais para sobreviver
O Grêmio venceu o Deportivo Riestra, mas a atuação deixa um recado claro: o time ainda não sabe exatamente como jogar. O modelo proposto por Luís Castro não só falhou em criar soluções, como evidenciou um problema mais profundo – a falta de identidade coletiva.
A escalação inicial já dava o tom. Na prática, o Grêmio atuou com três zagueiros – Viery pela esquerda, Noriega centralizado e Balbuena pela direita – protegidos por dois volantes de marcação, Nardoni e Dodi. Um desenho conservador demais para quem jogava em casa e precisava se impor.
E o comportamento em campo confirmou isso. Nos primeiros minutos, o time abusou da bola longa, o famoso “balão”, abrindo mão de construir jogadas. Quando tentou jogar, repetiu um padrão que já virou problema crônico: lado, cruzamento, corte da defesa, recomeça tudo de novo.
Mais gente na área não significa mais perigo
Após o jogo, Luís Castro justificou a ideia: três atrás, três no meio e três na frente, com cinco jogadores pisando na área adversária. No papel, pode até soar ofensivo. Na prática, foi estéril.
O Grêmio colocou gente na área, mas não colocou a bola em condição de gol. Faltou infiltração, faltou passe entre linhas, faltou criatividade. Ter volume não é o mesmo que ter qualidade – e o time mostrou exatamente isso.
Luís Castro deve manter esse esquema com três zagueiros?
Luís Castro deve manter esse esquema com três zagueiros?
0 PESSOAS JÁ VOTARAM
O problema não é só o sistema. É a repetição. O Grêmio é um time que insiste no mesmo erro, como se não tivesse alternativa. E isso, no futebol de hoje, cobra caro.
Dependência de individualidades escancara limite coletivo
Amuzu saiu do banco para dar a vitória na Arena – Foto: Lucas Uebel/Grêmio FBPA
A única melhora real veio no segundo tempo, com a entrada de Arthur. O meio ganhou mobilidade e qualidade no passe, algo que simplesmente não existia com Dodi em campo. Ainda assim, foi pouco.
Porque, no fim, tudo voltou a depender de individualidade. Amuzu e Enamorado foram quem realmente mudaram o jogo. Um pela agressividade e finalização, outro pela coragem de partir pra cima. Do coletivo, quase nada.
Outro ponto grave: ausência total de ultrapassagens dos laterais. O time não cria superioridade pelos lados, não cria por dentro e não chuta de média distância. Fica preso a um roteiro previsível, fácil de anular.
E aqui está o principal alerta: se o Grêmio repetir esse modelo contra o Cruzeiro, vai sofrer. Porque enfrentar um time mais qualificado com esse nível de previsibilidade é pedir para ser dominado.
Falta povoar o meio com jogadores que saibam pensar o jogo, aproximar peças, acelerar trocas de passes e criar jogadas curtas. Falta também trabalhar jogadas ensaiadas e, principalmente, incentivar finalizações de fora da área.
Se há algo positivo, é a entrega. O time corre, luta e tenta. Mas isso, sozinho, não sustenta desempenho. Futebol exige ideia – e hoje, o Grêmio não tem.
No fim, o diagnóstico é duro, mas necessário: é um time previsível, com pouca criatividade e que vive de bolas levantadas na área. E isso, em um campeonato como o Brasileirão, não vai ser suficiente.
