Seguindo o protocolo, a Conmebol divulgou na noite da últimaquinta-feira (15), os áudios dos lances analisados pelo VAR naRecopa Sul-Americana. Além de marcar dois pênaltis sofridos por Rony, do Palmeiras, a análise do vídeo foi responsável por recomendar a expulsão de Viña, além de um possível pênalti após a cobrança de Gustavo Gómez.

Arbitro foi bastante acionado na partida – Foto: Cesar Greco/Flickr Oficial do Palmeiras/Divulgação.
Arbitro foi bastante acionado na partida – Foto: Cesar Greco/Flickr Oficial do Palmeiras/Divulgação.

Conforme publicou o GloboEsporte.com, oprimeiroanalisado foi aos dois minutos de jogo, quando se cogitou um toque da bola no braço de Luan dentro da área do Verdão, com reclamação dos argentinos. A conclusão do VAR, contudo, foi de que o zagueiro estava fazendo o movimento natural e ainda tentou evitar o desvio.

Logo após, aos 18 minutos, oárbitro Leodan González argumentouque o camisa 7 alviverde se atirou, com um contato normal de jogo. No entanto,depois da checagem, foi chamado para analisar a imagem, sugerindo a marcação da falta dentro da área, ocasionando no pênalti assinalado.

Lances polêmicos foram analisados pelo VAR – Foto: Cesar Greco/Flickr Oficial do Palmeiras/Divulgação.

Outra situação polêmica ocorreu com a expulsão de Viña, aos 20 minutos do segundo tempo, ao acertar as costas de Meza. O cartão vermelho foi apoiado pelo VAR, que também concluiu que o lateral teve intenção clara de chutar o adversário.

Arbitragem influenciou no resultado?

Arbitragem influenciou no resultado?

Sim, sem dúvidas.
Não, jamais!

1994 PESSOAS JÁ VOTARAM

Por fim, mais 2 lances ocorreram na prorrogação: osegundo pênalti em Rony, que também foi assinalado apenas após a comunicação da equipe no vídeo, além de uma possível nova falta dentro da área do Defensa, no rebote da cobrança de Gustavo Gómez. O VAR entendeu que o lance não foi faltoso.