O empate entre São Paulo e Flamengo, no último domingo (16), ainda pesa na mente da Nação Tricolor. Na opinião de muitos torcedores do Soberano, o pênalti cometido por Michel Araújo, em cima do Rubro-Negro Luiz Araújo, não deveria ter sido assinalado pelo árbitro Rafael Rodrigo Klein. Para piorar, adeptos do clube paulista apontaram para um possível impedimento na origem do lance. Foi aí que a CBF resolveu agir.
CBF analisa lance de Michel Araújo
Em comunicação feita nesta terça-feira (15), a Confederação Brasileira de Futebol explicou o porquê do lance não ser irregular. O que mais causou confusão, segundo Péricles Bassols, gerente técnico do VAR, foi a exibição de uma linha azul. De acordo com o antigo árbitro, a sinalização apenas mostra qual atleta está mais à frente no campo de defesa, que no caso é um são-paulino.
“O que determina essa linha azul que sobe, ela não está indo em direção à linha lateral. Ela não determina o ponto em que o atleta está no solo. As linhas amarelas representam a posição dos jogadores. A linha azul está apontada para o céu, a referência vertical dos pontos de qualquer atleta. Como esse ponto é um ponto terrestre, que é o bico da chuteira, esse ponto será a referência. Essa linha vertical, azul, no encontro com as amarelas, é o alvo. Essa posição desse jogador de branco no solo. Quando faz a pré-confirmação gráfica, a linha fica amarela. Esta linha azul ela não é a linha que é referência para o atleta lá de cima”, explicou Péricles Bassols.
Depois foi a vez do presidente da Comissão de Arbitragem da CBF, Wilson Seneme, dar sua posição. O maior responsável pelo apito no Brasileirão defende que, além de posição legal de Luiz Araújo, o flamenguista sofre de fato uma obstrução não natural de Michel. Sendo assim, a entidade defendeu as marcações de campo de Rafael Klein, causando a fúria dos tricolores na web.
Você acha que o Michel Araújo cometeu pênalti em Luiz Araújo?
Você acha que o Michel Araújo cometeu pênalti em Luiz Araújo?
738 PESSOAS JÁ VOTARAM
“Essa linha ficou sobreposta, e toda vez que fica sobreposta beneficia o ataque. Vemos o movimento adicional do jogador em levantar o pé após a bola passar por ele. É um risco muito grande um jogador levantar o pé na altura do joelho do adversário. Isso é assumir um risco, isso e ser imprudente, é a falta de atenção, consideração, contra o adversário. Essa ação foi a falta de atenção ao chutar a perna na parte alta, com a bola estando abaixo”, Wilson Seneme.
