O Flamengo venceu mais uma no Brasileirão. Em seu antepenúltimo jogo dentro do Maracanã, a equipe alternativa de Dorival Júnior sofreu, mas bateu o Santos por 3 a 2, em jogo válido pela 34ª rodada do Brasileirão. Com o resultado, os cariocas assumiram provisoriamente a segunda colocação do torneio nacional com 61 pontos. Embora não tenha mais nenhuma chance de título, a diretoria entende que é o ideal terminar em 2º lugar para que o Clube receba uma boa premiação da CBF no final do ano.
Além da vitória, o embate entre os times foi marcado por muitas polêmicas. A primeira delas foi a que gerou mais insatisfação por parte dos santistas. Isso porque Matheuzinho em uma disputa com Camacho acabou levando a melhor e no contra-ataque, Pedro fez um golaço e assim abrindo o placar para os donos da casa.
Não demorou muito para que o lance fosse revisado pelo VAR. Assim que houve a trombada no qual Matheuzinho derruba Camacho, o árbitro da partida logo deu seu aval para os atletas: “Nada, nada, nada”, disse. O VAR então logo entrou em ação e começou a checar o lance e debater com o juiz do embate André Luiz de Freitas Castro: “Checando tá, André”, indicou o responsável pela arbitragem de vídeo Milczvski. Minutos depois o profissional chamou o juiz da partida: “Ele não acerta a rasteira. O pé para no lado e ele tropeça no pé. Ele não chega a atingir, certo? Sem impacto nenhum. Não vejo impacto nenhum aqui. A perna já está parada. Tem um contato ali. Volta um pouquinho“, disse Milczvski, que pediu ajuda de seu assistente para checar a possível penalidade.
“Esse joelho com joelho aqui?” perguntou o arbitro de vídeo para o seu assistente. “E o André tá em cima da jogada também. Pode ver. Observa o André olhando bem a jogada”, respondeu o auxiliar. Segundos depois Adriano Milczvski continuou conversando com André Luiz de Freitas Castro e deu sua decisão sobre o lance: “Ok, a perna já para ali. Como ele vira para cá, ele vai trombar com o defensor ok. Para mim lance normal. Pode confirmar gol legal. Gol legal ok. Na área anterior não tem impacto para penal. Tudo lance limpo. Já checado.”Durante a conversa com o VAR, o árbitro André Luiz de Freitas Castro chegou a fazer algumas ponderações a Adriano Milczvski: “Ele faz o corte e tá caindo. E o outro tá parado na frente dele. Eu estava a dois metros do lance. Não teve pênalti”, disse o juiz que recebeu mais um aviso do VAR:” André, o defensor. Andre, o defensor… No momento em que ele vira em cima do zagueiro, ele acaba trombando com o zagueiro ok. Lance de jogo”; concluiu a equipe do VAR. “Foi isso que eu vi”, finalizou André.
Horas após a partida, André Luiz de Freitas Castro e o árbitro de vídeo Adriano Milczvski foram suspensos pela CBF por tempo indeterminado. A dupla passará por um processo de reciclagem para que não cometam mais esse tipo de erro quando retornarem aos gramados. A entidade notou que o desempenho dois teve uma qualidade bem aquém do que se espera em uma partida de futebol.
A torcida do Flamengo saiu em defesa do Clube do coração Para alguns torcedores o VAR não errou só contra o time paulista, mas também acabou prejudicando a equipe carioca. Há membros que parabenizaram os profissionais que estavam no comando do vídeo. “Tem que disponibilizar o áudio de mais uns três lances nesta partida aí, ou estou enganado?, questionou um fanático flamenguista. “Vendo por essas imagens, não é porque eu sou Flamengo, mas também concordo com a arbitragem. Acabou sendo contato de jogo. A perna do Matheuzinho tá parada e o jogador do Santos vai de encontro a ela”, avaliou um torcedor que saiu em defesa da decisão do VAR.
