Na vitória do Santos por 4 a 1 diante do Vasco, o lance que mais chamou a atenção, sem dúvidas, foi quando Soteldo pisou na bola e causou uma confusão generalizada, com 2 amarelos e 3 expulsões. Um dos que recebeu a punição “mais leve” foi o próprio venezuelano, que está suspenso e não enfrenta o Palmeiras, algo que a diretoria tenta mudar e pede anulação.
- Santos prepara mudanças e lista saídas para a temporada 2026
- Guilherme nega ofertas e garante foco total no Santos
Em entrevista ao Lance!, Leonardo Gaciba, ex-chefe da comissão de arbitragem da CBF e atualmente comentarista da ESPN, explicou que a atitude do camisa 10 configura desrespeito ao jogo por ter única e exclusivamente a provocação como objetivo final. Além disso, ressaltou que a punição imediata evitaria confusões e as expulsões de Lucas Lima, Rodrigo Fernández e Medel.
“A atitude de Soteldo claramente se enquadra em conduta antidesportiva. Aliás, caso o árbitro tivesse velocidade de reação, poderia apitar e marcar tiro livre indireto contra o jogador, apresentando cartão amarelo a ele. Não tenho dúvidas que esta conduta evitaria todos os outros cartões vermelhos do jogo”, iniciou. Da mesma forma, Sálvio Espinola concordou e também fez uma avaliação.
Soteldo merecia o amarelo realmente?
Soteldo merecia o amarelo realmente?
0 pessoas já votaram
Craque do Santos mereceu a punição:
“Desrespeito ao jogo, aos adversários, ao futebol, são punidos como conduta antidesportiva pelas regras do futebol. Lógico que o drible, a bicicleta, a jogada do Garricha, o ‘foquinha’, é tudo legal, por serem ações com objetivo do gol. Se o objetivo é o gol, legal. Se for debochar, é conduta antidesportiva. Futebol é profissional, alto nível”, disse.
Veja também
Reforço de peso no Santos, chega para ser titular absoluto: Parça de Hulk é aprovado
