Nas quartas de final da Copa Libertadores e na quarta colocação do Campeonato Brasileiro com 34 pontos, sob o comando de Fernando Diniz o Fluminense vem apresentando um desempenho contundente na temporada. Entretanto, o extracampo pode acabar prejudicando a equipe na competição, já que o Maracanã foi interditado por cerca de 20 dias para reforma do gramado.
Logo após a confirmação, o Tricolor das Laranjeiras emitiu uma nota oficial, onde responsabilizou o confronto entre Vasco e Atlético-MG pelo fechamento do Estádio. A partida foi realizada no último domingo (20), pela manhã, com menos de 15h da partida anterior onde a equipe carioca venceu o América-MG por 3 a 1, disputado na noite do último sábado (19). No comunicado, a gestão pede maior compreensão da Justiça.
“Essa paralisação não estava prevista, decorrendo exclusivamente dos severos danos infligidos ao gramado em razão da realização do jogo entre Vasco e Atlético-MG, o que não surpreende a quem observa os fatos com realismo e respeita o conhecimento dos especialistas. As imagens exibidas durante a transmissão da partida não deixam dúvidas de que a opinião da empresa responsável pela manutenção do gramado estava fundamentada em razões estritamente técnicas e que se mostraram inquestionáveis”, esclarece uma parte da nota.
O Vasco deve ser responsabilizado pela situação no Maracanã?
O Vasco deve ser responsabilizado pela situação no Maracanã?
0 pessoas já votaram
No comunicado emitido pela administração do Maracanã, esclarece apenas que as duas partidas já agendadas serão mantidas, que é na próxima quarta-feira (23), onde o Fluminense enfrenta o Olimpia pelas quartas de final da Libertadores. Já no sábado (26), onde o Flamengo recebe o Internacional pelo Brasileirão.
