O Grêmio foi campeão gaúcho de 2026 com o empate em 1 a 1 no Grenal 451 ontem (8), no Beira-Rio. Assim como no jogo de ida da final, a partida de volta também teve polêmicas de arbitragem, que foram avaliadas por Carlos Eugênio Simon.
- Pezzolano destaca importância do Internacional em se reiventar após derrota
- Escolhas de Pezzolano não ajudaram na final do Gaúcho
Para o comentarista, o pênalti em Alan Patrick na reta final do primeiro tempo aconteceu. Rafael Rodrigo Klein assinalou a falta dentro da área em campo, mas desmarcou a penalidade máxima após revisão no VAR.
“O pênalti bem marcado no campo para o Internacional. Alan Patrick é atropelado por Monsalve. O árbitro está perto da jogada, aponta para a marca da cal. O VAR interveio equivocadamente“, avaliou o ex-juiz, em suas redes sociais.
Carlos Simon conclui que Ronaldo tinha que receber o cartão vermelho em Internacional x Grêmio
Por outro lado, Simon detectou um outro erro de Raphael Klein. No começo da partida, o volante Ronaldo atingiu o gremista Amuzu de uma forma que o cartão vermelho teria que ser aplicado diretamente ao atleta colorado, na sua avaliação.
Carlos Eugênio Simón deu veredito sobre polêmicas no Grenal. Foto: Reprodução/YouTube
“Ronaldo dá uma cotovelada no Amuzu. Isso é conduta violenta, cartão vermelho. O árbitro não deu nada, o VAR também não interveio, errou a arbitragem“, concluiu Carlos Eugênio Simon.
Dúvidas sobre pênalti marcado para o Internacional no Grenal
No segundo tempo, o Internacional de Paulo Pezzolano teve um pênalti que foi convertido por Alan Patrick. No lance, Borré foi atingido por Wagner Leonardo, que seria expulso por Raphael Klein. A falta dentro da área foi confirmada após revisão no monitor.
Veja também
Escolhas de Pezzolano no Gre-Nal não ajudam o Internacional a reverter o placar diante do Grêmio
Embora Simon tenha apontado pênalti na jogada, o comentarista notou um problema na análise do árbitro. “A imagem que o VAR mostrou, ela não é conclusiva para ver se houve agressão ou não. No lance do Ronaldo com o Amuzu, que foi muito mais claro, o VAR não interveio. E nesse, ele sugeriu a revisão com essas imagens que eles mostraram, que pra mim não são conclusivas se teve agressão ou não. A penalidade máxima existiu“, finalizou.
