No último jogo do Flamengo, a partida contra o São Paulo, pela Série A do Campeonato Brasileiro, um lance polêmico chamou atenção. Houve muita repercussão em relação a jogada que resultou no gol de empate do Fla. Existia muitas dúvidas sobre o começo da jogada em um possível impedimento e no próprio pênalti sofrido por Luiz Araújo.
- Flamengo projeta gasto de R$ 2 bilhões com novo estádio
- Flamengo recebe atualização sobre negociação envolvendo Léo Ortiz
Após toda a repercussão, o chefe da Comissão de Arbitragem da CBF, Wilson Luiz Seneme, e o gerente de VAR, Péricles Bassols, se manifestaram sobre o lance polêmico. Para ambos os profissionais, a decisão foi acertada, com isso, o pênalti foi corretamente sinalizado.
“O que determina essa linha azul que sobe, ela não está indo em direção à linha lateral. Ela não determina o ponto em que o atleta está no solo. As linhas amarelas representam a posição dos jogadores. A linha azul está apontada para o céu, a referência vertical dos pontos de qualquer atleta. Como esse ponto é um ponto terrestre, que é o bico da chuteira, esse ponto será a referência”, afirmou gerente técnico do VAR.
DEU PARA ENTENDER? 😕 A CBF divulgou um vídeo para explicar os lances polêmicos da última rodada do Brasileirão. Segundo a CBF a arbitragem acertou ao não marcar impedimento na jogada que terminou no pênalti em cima de Luiz Araújo, e convertido por Pedro. Você entendeu o VAR?
“Essa linha vertical, azul, no encontro com as amarelas, é o alvo. Essa posição desse jogador de branco no solo. Quando faz a pré-confirmação gráfica, a linha fica amarela. Esta linha azul ela não é a linha que é referência para o atleta lá de cima”, finalizou Bassols.
Veja também
Autoridades fazem ALERTA PREOCUPANTE antes de decisão do Flamengo e Landim é informado
“Essa linha ficou sobreposta, e toda vez que fica sobreposta beneficia o ataque. Vemos o movimento adicional do jogador em levantar o pé após a bola passar por ele. É um risco muito grande um jogador levantar o pé na altura do joelho do adversário. Isso é assumir um risco, isso e ser imprudente, é a falta de atenção, consideração, contra o adversário. Essa ação foi a falta de atenção ao chutar a perna na parte alta, com a bola estando abaixo”, cravou Seneme.
