O Vasco foi derrotado pelo Palmeiras, por 1 a 0, na noite deste domingo (27), no Allianz Parque, pela 21ª rodada do Brasileirão. O Cruz-Maltino saiu de campo com a sensação de que poderia ter voltado para casa com um resultado melhor e pelo menos um ponto na bagagem.
Aos 15 minutos, o meia Paulinho balançou as redes com um golaço de fora da área, que colocaria o Gigante da Colina à frente do placar, se o lance não fosse anulado pelo VAR. A arbitragem anulou o lance por conta de um impedimento de Vegetti antes da bola ser rebatida pela defesa alviverde e sobrar para Paulinho.
Durante a transmissão no canal Premiere, o comentarista de arbitragem Paulo César de Oliveira cravou que o gol foi mal anulado. O vídeo com a análise do lance feita pelo ex-árbitro rodou a web nas últimas horas e agitou a torcida vascaína.
“A bola é cruzada da esquerda, o Vegetti estava em posição de impedimento e cabeceia, o Murilo tem uma ação que é para salvar o gol, mas depois da ação do Murilo repare como o Richard Ríos tirou essa bola de dentro da área. A ação do Murilo foi para salvar o gol, não caracteriza uma nova jogada. Mas o Richard Ríos tem a posse da bola, controle do movimento, não dá para considerar como desvio. A partir desse momento que ele afastou essa bola deu início a uma nova jogada. Tudo que aconteceu antes, o impedimento de Vegetti, deve ser desconsiderado. Portanto, o gol do Paulinho foi legal. O VAR teve uma atuação que foi fora do protocolo, porque a partir do momento que o Paulinho domina e faz o gol, já não era mais considerada a fase de ataque que do primeiro lance. Portanto, gol legal, mal anulado pela arbitragem”, explicou PC de Oliveira.
Não parou por aí. Árbitro de três e hoje também comentarista, Carlos Eugênio Simon endossou o coro apontando o erro no gol anulado da equipe Cruz-Maltina. “Gol legal! Porque teve uma nova jogada, quando a bola é afastada da área pelo jogador palmeirense”, enfatizou Simon em entrevista ao UOL.
