Em relação ao Santos, o principal assunto sobre o Peixe diz respeito a um pênalti polêmico marcado no último jogo da equipe da Baixada Santista. O time venceu o Alvinegro Praiano por 4 a 3 Goiás, mas o último gol foi marcado em uma penalidade que deu o que falar no futebol brasileiro.
No programa Papo de Arbitragem, que repercute as decisões tomadas pelos juízes na rodada da Série A do Campeonato Brasileiro, o chefe de arbitragem da Confederação Brasileira de Futebol (CBF), Wilson Seneme, falou sobre o lance. Em seu pronunciamento, ele deixou claro que houve um erro e que Bruno Arleu errou em dar o pênalti.
“Estamos mostrando o lance do final do jogo, extremamente difícil e equilibrado. Se nota que é uma bola que vai ser alçada na área e o árbitro já se posiciona de frente para a ação, como é feita a instrução. Ele deixa de olhar inclusive a trajetória dessa bola para ficar focado no bloco de jogadores e estar atento a disputa”, iniciou Seneme.
“O que a gente escuta é que desde o começo, a construção e a comunicação do árbitro são muito igual a construção do lance analisado entre Palmeiras e Flamengo. O árbitro interpreta a ação. Só que na nossa visão, nesse caso específico, é uma interpretação que não foi legal, bem uma boa interpretação que foi correta. Para nós essa situação ombro a ombro, apesar de não haver a presença ainda da bola, entendemos futebol, é uma bola viajada e o defensor está marcando o território. Quando ele joga o ombro, ele não jogou o braço ou empurrou. Na nossa visão, ombro a ombro no adversário com uma força proporcional. O árbitro de vídeo conseguiu identificar, mas o Bruno Arleu não”, continuou o chefe de arbitragem da CBF.
O árbitro errou em dar o pênalti?
O árbitro errou em dar o pênalti?
0 PESSOAS JÁ VOTARAM
Veja também
R$ 80 milhões de Ângelo pode "colocar" craque no Santos
“Nós entendemos sim que é um erro, o pênalti não deveria ter sido marcado. É uma jogada que colocamos em um grupo de onze instrutores e foi unânime. Os onze instrutores entenderam como não pênalti. A gente tem a caracterização de um erro claro do árbitro e de uma interpretação errônea. Por isso, ele é chamado a revisão. Precisamos trabalhar e muito. Um jogo de alto nível e é um árbitro internacional, precisamos trabalhar ele. Ele vai estar passando pelo programa de desenvolvimento da arbitragem para que ele possa se recuperar disso”, finalizou.
