O ano de 2023 já reservou muitas emoções aos torcedores do Santos, mesmo com apenas seis meses corridos. Entre eliminações na temporada, queda no comando técnico, protestos e punições contra os alvinegros na Vila, um assunto que também atraiu olhares preocupados foi sobre o envolvimento de Bauermann em um esquema de manipulação de resultados. Após o julgamento do zagueiro e as negociações avançadas por sua saída do Brasil, o STJD resolveu voltar atrás.
- Brazão confirma interesse do Flamengo e não confirma permanência
- Enquete: quem vai ajudar o Neymar a salvar o Santos?
Bauermann e novo julgamento
Isso porque nesta sexta-feira (23), tanto Eduardo Bauermann quanto outros sete jogadores foram intimados sobre a revisão da punição dada a eles. A atitude partiu da Procuradoria do Superior Tribunal de Justiça Desportiva, que protocolou na última quinta (22) um recurso que pretende reanalisar cada uma das medidas educativas contra os sentenciados na Operação Penalidade Máxima II. O defensor que tentou deixar o Peixe pegou apenas 12 jogos de suspensão, o que pode mudar agora.
Com a intimação enviada aos jogadores condenados, o primeiro passo é a manifestação de cada um deles sobre o recurso. Após isso, a Procuradoria tratará das burocracias necessárias antes que um novo julgamento seja marcado. Ainda assim, segundo apuração do Globo Esporte, o mais provável é que os atletas sejam convocados no tribunal até o dia 6 de julho. Nas redes sociais, o zagueiro Eduardo Bauermann foi um dos nomes citados desde o último julgamento, do dia 1° de junho.
Foto: Ettore Chiereguini/AGIF – Eduardo Bauermann vinha sendo negociado
Você acha que o Eduardo Bauermann merece uma nova chance no futebol?
Você acha que o Eduardo Bauermann merece uma nova chance no futebol?
0 pessoas já votaram
Nova punição para Bauermann
Por ter ganho apenas 12 jogos de suspensão, muitos torcedores de futebol reclamaram que a punição seria branda. Sendo enquadrado no Artigo 258 do CBJD, por “assumir qualquer conduta contrária à disciplina ou à ética desportiva não tipificada pelas demais regras deste Código”, a Procuradoria pede que ele seja penalizado também no Artigo 243 – sobre “atuar, deliberadamente, de modo prejudicial à equipe que defende”.
