Polêmicas no Choque-Rei
O clássico entre São Paulo e Palmeiras, que aconteceu na noite do último domingo (3), segue dando o que falar mesmo alguns dias depois. A partida foi marcada por alguns lances polêmicos e que agitaram as torcidas nas redes sociais e os rivais.
- Calleri, do São Paulo, alfineta o Palmeiras após derrota no Choque-Rei
- Abel Ferreira é expulso em São Paulo x Palmeiras
Três lances foram os principais alvos de reclamações do Choque-Rei. Para se ter ideia, as reclamações foram sobre o pênalti dado para o Verdão, um possível pênalti não dado para o São Paulo e a não expulsão de Richard Ríos.
Todos esses lances foram alvos de reclamações de dirigentes e jogadores do Tricolor. Inclusive, essas críticas foram o motivo de uma grande confusão generalizada nos bastidores após o clássico.
A Federação Paulista de Futebol divulgou o áudio do VAR no lance do pênalti dado para o Palestra no lance envolvendo o zagueiro Murilo e o goleiro Rafael. Na conversa, é exposto o debate entre o árbitro da partida e auxiliar do VAR.
Receba primeiro as notícias do Palmeiras! Assine o canal do Verdão no WhatsApp
Áudio do VAR expõe conversa entre os profissionais
Matheus Delgado Candançan iniciou as tratativas com a árbitra de VAR e afirmou que no primeiro momento viu que o goleiro do São Paulo tocou a bola e na sequência atingiu Murilo, o que não configura falta.
“(Rafael) Toca bola, toca bola. Tranquilo. Ô Daiane, para mim o goleiro soca claramente a bola. Está checando tudo. Ele joga a bola e depois tem o contato, ele sai na bola”, disse o árbitro do Choque-Rei.
Por sua vez, Daiane Muniz do Santos se manifestou ressaltando que ao checar os lances por outros ângulos e com a câmera lenta, é possível flagrar que o jogador do Alviverde Paulista toca a bola e recebe o golpe do atleta do Tricolor Paulista.
“Me dá outro ângulo. Não vejo ele jogando a bola, vejo o atacante jogando a bola. É falta, o atacante joga a bola e depois o goleiro chega atrasado, de maneira imprudente, toca o atacante”, relatou.
Foi pênalti?
Foi pênalti?
0 pessoas já votaram
Decisão do árbitro após revisão das imagens
Daiane Muniz do Santos foi quem recomendou que o árbitro da partida checasse as imagens, por entender que o lance não foi da maneira que ele viu em um primeiro momento. Com isso, ele foi até a cabine rever o lance por outro ângulo.
“Matheus, recomendo revisão, possível penal. Quem joga a bola é o atacante, o goleiro dá um soco de maneira imprudente na cabeça dele”, explicou a profissional que estava no VAR.
Após ver as imagens e seguir as instruções passadas para análise, o árbitro mudou de ideia e afirmou que daria o pênalti e cartão amarelo pelo goleiro, pelo fato de que o zagueiro palmeirense atingiu a bola primeiro e depois foi atingido.
“Essa (câmera) mostra claramente que o Murilo tem a posse da bola, e o Rafael o acerta com o braço em uma ação temerária. Vou mudar para penal e amarelo para o goleiro”, decidiu o juiz.
Repercussão dos lances nas redes sociais
