Polêmicas no Choque-Rei
O clássico entre São Paulo e Palmeiras, que aconteceu na noite do último domingo (3), segue dando o que falar mesmo alguns dias depois. A partida foi marcada por alguns lances polêmicos e que agitaram as torcidas nas redes sociais e os rivais.
- Palmeiras é comunicado sobre problema que o Botafogo pode ter com Luiz Henrique
- Palmeiras depende só de si para conquistar tricampeonato Brasileiro
Três lances foram os principais alvos de reclamações do Choque-Rei. Para se ter ideia, as reclamações foram sobre o pênalti dado para o Verdão, um possível pênalti não dado para o São Paulo e a não expulsão de Richard Ríos.
Todos esses lances foram alvos de reclamações de dirigentes e jogadores do Tricolor. Inclusive, essas críticas foram o motivo de uma grande confusão generalizada nos bastidores após o clássico.
A Federação Paulista de Futebol divulgou o áudio do VAR no lance do pênalti dado para o Palestra no lance envolvendo o zagueiro Murilo e o goleiro Rafael. Na conversa, é exposto o debate entre o árbitro da partida e auxiliar do VAR.
Receba primeiro as notícias do Palmeiras! Assine o canal do Verdão no WhatsApp
Áudio do VAR expõe conversa entre os profissionais
Matheus Delgado Candançan iniciou as tratativas com a árbitra de VAR e afirmou que no primeiro momento viu que o goleiro do São Paulo tocou a bola e na sequência atingiu Murilo, o que não configura falta.
“(Rafael) Toca bola, toca bola. Tranquilo. Ô Daiane, para mim o goleiro soca claramente a bola. Está checando tudo. Ele joga a bola e depois tem o contato, ele sai na bola”, disse o árbitro do Choque-Rei.
Veja também
André Hernan crava que Palmeiras assinou contrato com zagueiro até 2025
Por sua vez, Daiane Muniz do Santos se manifestou ressaltando que ao checar os lances por outros ângulos e com a câmera lenta, é possível flagrar que o jogador do Alviverde Paulista toca a bola e recebe o golpe do atleta do Tricolor Paulista.
“Me dá outro ângulo. Não vejo ele jogando a bola, vejo o atacante jogando a bola. É falta, o atacante joga a bola e depois o goleiro chega atrasado, de maneira imprudente, toca o atacante”, relatou.
Foi pênalti?
Foi pênalti?
0 PESSOAS JÁ VOTARAM
Decisão do árbitro após revisão das imagens
Daiane Muniz do Santos foi quem recomendou que o árbitro da partida checasse as imagens, por entender que o lance não foi da maneira que ele viu em um primeiro momento. Com isso, ele foi até a cabine rever o lance por outro ângulo.
“Matheus, recomendo revisão, possível penal. Quem joga a bola é o atacante, o goleiro dá um soco de maneira imprudente na cabeça dele”, explicou a profissional que estava no VAR.
Após ver as imagens e seguir as instruções passadas para análise, o árbitro mudou de ideia e afirmou que daria o pênalti e cartão amarelo pelo goleiro, pelo fato de que o zagueiro palmeirense atingiu a bola primeiro e depois foi atingido.
“Essa (câmera) mostra claramente que o Murilo tem a posse da bola, e o Rafael o acerta com o braço em uma ação temerária. Vou mudar para penal e amarelo para o goleiro”, decidiu o juiz.
Repercussão dos lances nas redes sociais
Para a Nadine Basttos, no #ArenaSBT: 🟥 Ríos deveria ter sido expulso ✅ Pênalti bem marcado do Rafael no Murilo ❌ Não foi pênalti no Luciano e teve uma falta antes no Endrick
