Após mais uma polêmica, a arbitragem brasileira voltou a ser questionada pelos torcedores e adjacentes. Dessa vez a partida entre Palmeiras e Ceará foi o palco de atitudes questionáveis, neste sábado (30), pela 20ª rodada do Campeonato Brasileiro. Por um lado, os palmeirenses questionam a marcação do pênalti de Danilo em Veiga, os alvinegros pedem a marcação de Gómez em Mendoza.
O UOL Esporte procurou quatro ex-árbitros que analisaram os lances. Todos apontaram erro da arbitragem na marcação do penal contra Vina. O lance foi marcado aos 34 minutos do segundo tempo, após Daronco enxergar falta de Danilo em Vina, o VAR também concordou com a tomada de atitude.
O ex-árbitro Alfredo Loebeling afirmou que o penal marcado por Daronco foi uma vergonha: “O pênalti marcado para o Ceará é uma vergonha. Não foi nada. Uma jogada de corpo. Natural”; já Carlos Eugênio Simon também concordou e foi pelo mesmo caminho, ele enfatiza que tem um contato, mas não foi pênalti: “O Vina toca a bola e na disputa com o adversário acaba caindo. Tem um contato, mas não é infração. Não foi pênalti.”
Edilson Pereira acredita que Vina se jogou após o lance: “Não achei que foi pênalti a favor do Ceará, jogador deixa o corpo, abre mão da disputa da bola, e se joga.”; José Aparecido foi mais afundo e criticou o colega de profissão: “O pênalti marcado não aconteceu, embora o árbitro estivesse próximo. A convicção dele foi tanta que preferiu abrir mão da consulta ao VAR, para um melhor juízo com relação ao lance em si.”
