Mauro Cezar ironiza nota do Palmeiras e questiona comportamento da imprensa com relação aos times paulistas: "Por que a revolta com clubes de outros Estados"

Na última quarta-feira (4), o Flamengo conseguiu junto ao STJD, a liberação do público jogos que o Fla seja mandante, o Superior Tribunal de Justiça Desportiva acatou o pedido e a partir da próxima rodada em que o clube carioca for o time da casa, os jogadores já poderão ver os torcedores apoiando o atual campeão brasileiro das arquibancadas depois de mais de um ano com todo o estádio vazio.

• Palmeiras empata com o Cruzeiro em 1 a 1 e é campeão brasileiro
• Em despedida de Fábio Santos, Inter bate Corinthians por 2 a 1

Não demorou muito para alguns times de futebol constestarem a decisão do Superior Tribunal de Justiça Desportiva. Um dos clubes que se posicionaram contra a decisão da entidade foi o Palmeiras. Em nota a equipe paulista alegou que a decisão atenta contra a integridade da competição, sua credibilidade e isonomia. Isso porque em alguns estados, como em São Paulo, não será permitido partidas com público até novembro.

A nota emitida pelo maior rival do Flamengo irritou Mauro Cezar Pereira, que questionou o Palmeiras. Na ocasião, o ex-comentarista da ESPN ainda disparou contra ‘alguns integrantes imprensa paulista’ e lembrou que a final da Libertadores 2020, conquistada pelo clube Alviverde contra o Santos, no Maracanã, em janeiro, contou com a presença de torcedores.

“Alguns integrantes da imprensa paulista são eloquentes ao criticar os dirigentes do Flamengo. Em muitas situações eles merecem, sim, também os critico. Mas nem sempre vejo a mesma ênfase quando a pauta envolve os dirigentes que, por exemplo, endividam os clubes do futebol de SP”, começou o comentarista.

“Se você nada disse quando Palmeiras e Santos decidiram a Libertadores diante de milhares de pessoas (com 13 dias de vacinação e 0,9% da população com a 1ª dose), por que a revolta com clubes de outros Estados que tentam aprovar presença de público hoje, sendo 20% com duas doses?”, questionou o repórter, que antes de encerrar o assunto perguntou porque o tratamento com os clubes paulistas em relação ao Flamengo é diferente.

“Acho que a discussão sobre o público nos estádios agora, ou não, é válida é necessária. Mas a diferença de tratamento não é imperceptível, como podem imaginar. Ao contrário, ela é evidente. No futebol paulista tem clube que busca apoio nas decisões polêmicas das autoridades para VETAR torcida visitante de time de outro Estado. E raros mídia local se manifestam contra tal postura. Pau que dá em Chico nem sempre dá em Francisco, ô meu!”, completou.