O Internacional até sentiu o gosto de como é ser campeão do Brasileirão diante do Flamengo no Maracanã, mas a sensação não durou muito tempo. Após abrir o placar com um gol de pênalti convertido por Edenilson, Arrascaeta empatou para o Flamengo no final do primeiro tempo e Gabigol, no início da segunda etapa, virou para os cariocas, que agora só dependem de si para conquistar mais um torneio nacional.
O segundo gol do Rubro-Negro foi marcado logo após uma polêmica envolvendo o lateral-direito Rodinei. O ala foi expulso após uma dividida com Filipe Luís. O árbitro Rafael Claus tinha aplicado um cartão amarelo para o atleta, mas após a chamada do VAR, mudou de opinião e acabou expulsando. Para Caio Ribeiro, o cartão vermelho foi um exagero, afirmando também m que o árbitro interferiu na partida que pode ter tirado o título do Internacional.
“O Rodinei não merecia ter sido expulso. O cartão amarelo estava de bom tamanho. Essa questão do R$ 1 milhão é a parte folclórica e da brincadeira. Esse é um erro que decide um campeonato. E mais do que isso, vamos começar a criticar o VAR. Não é a tecnologia que está errada, são as pessoas que operam o equipamento e a tomada de decisão do árbitro. Olhou no vídeo, viu que não teve maldade ou tanta intensidade, um amarelo resolveria o problema”, disse o comentarista na edição de hoje do ‘Globo Esporte’.
Após a partida, nas redes sociais, muitos torcedores do Flamengo avaliaram que a dívida do lateral-direito do Colorado havia sido “criminosa”. No entanto, o comentarista saiu em defesa de Rodinei e disse não ter visto maldade tampouco a a intenção de lesionar o adversário.
“O Rodinei domina errado, e aí comete a falta. Nada mais que isso. Tanto que a reação do Diego e do Filipe Luís é absolutamente genuína e transparente. Até eles concordaram que não era para cartão vermelho. O Flamengo ainda não é campeão, mas acho que vai levar”, completou o comentarista.
