A partida entre Grêmio e Cruzeiro ficou marcada por algumas polêmicas. A torcida cruzeirense ficou na bronca por causa de alguns lances que tiveram decisões polêmicas do árbitro João Vitor Gobi.
As principais queixas foram sobre uma não expulsão de Danilo por uma entrada com tesoura por trás em Arroyo. Depois, teve um pedido de pênalti em Kaio Jorge e outro pedido de penalidade, desta vez, em João Marcelo.
Análises de lances do Grêmio x Cruzeiro
O especialista em arbitragem Paulo Caravina, do perfil nas redes sociais Sou do Apito, expôs o que foi debatido pela Comissão de Arbitragem da CBF sobre lances polêmicos.
Para começar, houve uma reclamação cruzeirense no pênalti que gerou o primeiro gol gremista. Mas, para a CBF, a decisão foi acertada e Amuzu realmente sofreu a penalidade.
“A Comissão de Arbitragem, em devolutiva aos árbitros hoje, entendeu que, no jogo entre Cruzeiro e Grêmio: O pênalti foi bem marcado“, informou o colega em suas redes sociais.
Porém, um erro foi apontado pelo entendimento de que, na jogada envolvendo o zagueiro João Marcelo, houve, sim, pênalti para a Raposa, e a arbitragem de João Vitor Gobi errou em não marcar.
“Kannemann cometeu pênalti em João Marcelo no último minuto do 1º tempo. (Falaram novamente em contato sínico)“, completou o comunicador.
Outro lance polêmico que gerou polêmica
A respeito do lance do Kaio Jorge, como não teve nenhuma informação confirmada pela CBF, Paulo Caravina expôs que o entendimento é de que a decisão foi acertada, para a comissão.
“Não teve análise da comissão, deve ser que entenderam como decisão correta“, explicou o analista de arbitragem Paulo Caravina em suas redes sociais.
Essa situação só mostra que a arbitragem brasileira segue sendo uma situação a ser observada. Esses tipos de erros podem ter um grande impacto.
Por exemplo, esse erro reconhecido pela comissão de arbitragem só não vai ter um grande destaque porque o Cruzeiro venceu. Em caso de empate ou derrota, esse erro teria maior repercussão.
