Sem Fernando Diniz comandando a equipe no clássico contra o Vasco, o auxiliar técnico Eduardo Barros foi o responsável por assumir o comando e acabou sendo derrotado no clássico pelo placar de 4 x 2. Após a partida, Barros acabou concedendo entrevista e criticou a arbitragem do clássico. Para o auxiliar, no lance do primeiro gol, houve falta em Cano, não dada pelo árbitro.
“A minha análise do resultado tem que incluir infelizmente mais um erro do VAR contra a nossa equipe. Lance capital numa saída de jogo nosso. Uma falta difícil para a arbitragem no campo, dada a velocidade do lance. Mas, com todo os recursos que temos à disposição para qualificar o jogo, o VAR não pode deixar de analisar o lance com critério. Há tanto uma carga nas costas do Cano, mas principalmente há um pisão no pé esquerdo, no calcanhar do Cano. É o lance faltoso. É por isso que ele sai na sequência do lance rolando de dor”, disse.
Em sequência Barros continuou se referindo aos problemas da arbitragem na partida e entende que em alguns lances capitais para o confronto. Entretanto, o ponto principal de sua revolta foi sobre o lance do gol, onde Cano sofreu falta em seu ponto de vista e o Claus deixou de marcar.
A reclamação de Eduardo Barros sobre o lance que originou o gol do Vasco é correta?
A reclamação de Eduardo Barros sobre o lance que originou o gol do Vasco é correta?
0 PESSOAS JÁ VOTARAM
“Quem tiver a oportunidade de ver a imagem do calcanhar do lance verá que não tem simulação. Se não tem simulação, talvez a arbitragem, que deveria ter feito como fez no segundo tempo numa disputa aérea entre o Vegetti e o Martinelli, deveria parar o lance. A gente teria uma oportunidade de contra-ataque, mas o Claus para o lance. Por que ele não procedeu da mesma forma no primeiro tempo? Eu não vou cobrar o Vasco para um lance de Fair Play, mas vou cobrar a arbitragem e o VAR por um erro duplo. O Cano não é um jogador que simula, e existem jogadores que simulam com frequência. Não é o caso dele. O VAR tem que usar os recursos tecnológicos que tem à disposição para não errar. Então minha análise da partida começa por aí”, completou Eduardo.
