A estreia da Argentina na Copa do Mundo foi melhor do que muitos torcedores esperavam, até porque, além da vitória por 3 a 0 diante da Argélia, Messi foi quem marcou todos os gols e igualou a marca de Klose com 16 em mundiais.
No entanto, o camisa 10 poderia nem estar em campo para conseguir atingir esse recorde,já que deu uma entrada criminosa no jogador argelino, mas a arbitragem fez “vista grossa” e nem sequer aplicou amarelo.
Após o apito final, Renata Ruel e Carlos Eugênio Simon, especialistas em arbitragem da ESPN, analisaram o lance acima citado e dividiram opiniões, cada um apontando para um lado.
Arbitragem errou feio?
“Messi deveria ter recebido cartão vermelho. Ele atinge a panturrilha do adversário com a trava da chuteira e dá até para perceber um pequeno entorse no pé do jogador da Argélia”, iniciou Renata Ruel, completando:
“Messi coloca em risco a integridade física do adversário e isso caracteriza ‘jogo brusco grave’ e expulsão. Já vimos muitos jogadores serem expulsos assim. Dá para dizer que o árbitro e o VAR pipocaram, sim“, disse.
Messi deveria ter sido expulso?
Messi deveria ter sido expulso?
0 PESSOAS JÁ VOTARAM
“O lance é para cartão amarelo, por não levar em conta a integridade física do adversário. Não é cartão vermelho porque não há uso de força excessiva. O árbitro apenas marcou a falta. O árbitro errou ao não apresentar o cartão amarelo para Messi”, opinou Simon.
Merecia só amarelo?
VAR nem sequer chamou para revisão – (Photo by Francois Nel/Getty Images).
Por fim, PC de Oliveira também deu sua opinião, seguindo a linha de Simon: “A entrada foi para cartão amarelo. Temerária, que de acordo com a regra é quando o jogador realiza uma ação sem levar em conta a consequência ou o risco para o adversário. Intensidade média. Não houve força excessiva para cartão vermelho“, disse.
