Esse assunto tá dando o que falar: O gol de Diego Costa com anulação tem se tornado o assunto mais comentado da semana. Uns dizem que a anulação foi correta, a torcida, em peso, diz que é uma anulação indevida. Ex-árbitros estão sendo convidados a analisar o lance polêmico. Existem várias explicações defendendo o gol válido.
- Palmeiras empata com o Cruzeiro em 1 a 1 e é campeão brasileiro
- Em despedida de Fábio Santos, Inter bate Corinthians por 2 a 1
Wilson Seneme, chefe de arbitragem da CBF, defendeu a decisão da anulação do gol de Diego Costa no confronto entre Botafogo e Atlético-MG, realizado no último sábado na Arena MRV. Em um programa de análise de arbitragem divulgado pela entidade, Seneme explicou que o corte feito por Maurício Lemos não configurou um novo lance, o que tornou correta a marcação do impedimento de Diego Costa.
No programa, Seneme estava acompanhado por Péricles Bassols, outro ex-árbitro, ambos concordaram com a avaliação da equipe de arbitragem e do VAR, liderada por Rodrigo Guarizo Ferreira do Amaral, além do assistente de campo Bruno Pires. Eles destacaram que Maurício Lemos não teve uma ação deliberada ao cortar a bola, mas sim realizou um rechaço com dificuldade, não jogando deliberadamente a bola, de acordo com a regra 11.
E agora? O torcedor acha válido ou não a anulação?
E agora? O torcedor acha válido ou não a anulação?
0 pessoas já votaram
Bassols enfatizou a importância de ativar a cabine do VAR com esses conceitos em mente, especialmente no que diz respeito à posição de impedimento e à avaliação de que a ação do jogador em posição de impedimento não gerou uma nova jogada. Portanto, a anulação do gol foi justificada como uma situação em que o jogador se aproveitou da sua posição inicial de impedimento, encerrando a discussão sobre a validade do lance.
Veja também
Barreto ironiza reclamação de Diego Costa em gol anulado do Botafogo
