Tendências:
Bolavip Logo
JOGOS DE HOJE
Siga o canal do Bolavip no WhatsApp
Palmeiras

Conmebol divulga áudios do VAR e possível pênalti em G. Gómez é citado; lance gerou reclamação do Palmeiras

Já na prorrogação, o Verdão reclamou de uma nova penalidade após o zagueiro paraguaio ter sua cobrança defendida, em lance que foi debatido pela arbitragem de vídeo na Recopa

Arbitro foi bastante acionado na partida - Foto: Cesar Greco/Flickr Oficial do Palmeiras/Divulgação.
Arbitro foi bastante acionado na partida - Foto: Cesar Greco/Flickr Oficial do Palmeiras/Divulgação.

Seguindo o protocolo, a Conmebol divulgou na noite da últimaquinta-feira (15), os áudios dos lances analisados pelo VAR naRecopa Sul-Americana. Além de marcar dois pênaltis sofridos por Rony, do Palmeiras, a análise do vídeo foi responsável por recomendar a expulsão de Viña, além de um possível pênalti após a cobrança de Gustavo Gómez.

Conforme publicou o GloboEsporte.com, oprimeiroanalisado foi aos dois minutos de jogo, quando se cogitou um toque da bola no braço de Luan dentro da área do Verdão, com reclamação dos argentinos. A conclusão do VAR, contudo, foi de que o zagueiro estava fazendo o movimento natural e ainda tentou evitar o desvio.

Logo após, aos 18 minutos, oárbitro Leodan González argumentouque o camisa 7 alviverde se atirou, com um contato normal de jogo. No entanto,depois da checagem, foi chamado para analisar a imagem, sugerindo a marcação da falta dentro da área, ocasionando no pênalti assinalado.

Lances polêmicos foram analisados pelo VAR - Foto: Cesar Greco/Flickr Oficial do Palmeiras/Divulgação.
Lances polêmicos foram analisados pelo VAR – Foto: Cesar Greco/Flickr Oficial do Palmeiras/Divulgação.

Outra situação polêmica ocorreu com a expulsão de Viña, aos 20 minutos do segundo tempo, ao acertar as costas de Meza. O cartão vermelho foi apoiado pelo VAR, que também concluiu que o lateral teve intenção clara de chutar o adversário.

Por fim, mais 2 lances ocorreram na prorrogação: osegundo pênalti em Rony, que também foi assinalado apenas após a comunicação da equipe no vídeo, além de uma possível nova falta dentro da área do Defensa, no rebote da cobrança de Gustavo Gómez. O VAR entendeu que o lance não foi faltoso.

PUBLICIDADE
Receba as últimas novidades em sua caixa de e-mail

O registro implica a aceitação do Termos e Condições