A presidente do Palmeiras, Leila Pereira, voltou a aumentar a rivalidade com o Flamengo ao responder a nota oficial divulgada pelo clube carioca sobre arbitragem. A dirigente afirmou que não entendeu por que o Rubro-Negro entrou no debate e sugeriu que o posicionamento foi motivado por “desespero”.
Segundo Leila, o Palmeiras questionava apenas decisões envolvendo seus próprios jogadores e não havia motivo para o Flamengo participar da discussão. A presidente ainda ironizou o rival ao perguntar se “a carapuça serviu”.
Leila relembra final da Libertadores
Durante a entrevista, Leila também citou a final da Libertadores de 2025 entre Palmeiras e Flamengo. Na ocasião, o clube paulista reclamou da não expulsão de Erick Pulgar após uma entrada em Bruno Fuchs, partida vencida pelo Rubro-Negro por 1 a 0.
A dirigente afirmou que considera incoerente o Flamengo apontar o Palmeiras como favorecido pela arbitragem, lembrando justamente o episódio da decisão continental como exemplo contrário.
Leila também respondeu aos dados apresentados pelo Flamengo sobre intervenções do VAR envolvendo o Palmeiras. Para ela, o número elevado de revisões demonstra apenas que a tecnologia corrigiu erros cometidos pela arbitragem em campo.
Presidente critica nota do Flamengo
Na sequência, a presidente afirmou que a nota divulgada pelo clube carioca “não faz sentido” e disse que o Flamengo deveria concentrar esforços em resolver seus próprios assuntos, deixando o Palmeiras fora das discussões.
As declarações ampliam mais um capítulo da troca de provocações entre os dois clubes, que nas últimas temporadas protagonizaram disputas dentro de campo e também nos bastidores do futebol brasileiro.
