Na noite da última quarta-feira (20), Flamengo e Palmeiras fizeram uma das partidas mais esperadas do futebol nacional recentemente. Em jogo que contou até com a presença do técnico da Seleção Brasileira, Tite, no Maracanã, o placar não saiu do 0 a 0, mas o duelo foi elogiado pela qualidade técnica apresentada e pela intensidade. Um fator, entretanto, ficou marcado: a ausência de Pedro na partida.
- Estádio que receberá o Flamengo foi palco da última Copa
- Flamengo chega ao Qatar sem "apoio massivo" e querendo o PSG
O centroavante do Flamengo foi ferozmente “assediado” pelo Palmeiras nos últimos meses, o clube que mais tentou a sua contratação desde que ele retornou ao Brasil oficialmente após uma passagem rápida na Fiorentina, da Itália. O técnico Paulo Sousa, inclusive, só fez uma substituição, o que virou motivo de debate. Alguns expoentes da imprensa aproveitaram para comentar sobre Pedro.
Ao longo de sua coluna no UOL Esporte, o jornalista André Rocha falou sobre a ausência do centroavante e, segundo ele, Pedro não merecia entrar e “não casaria” com nenhuma das duas equipes em campo. “Não tem sido tão preciso nas finalizações, característica primordial para um centroavante que não é rápido, nem móvel. Também não é intenso, principalmente na pressão pós-perda”, dissecou.
“A falta de oportunidades não é por acaso, ou má vontade de Paulo Sousa. O fato é que um atacante muito específico cabe em partidas com características bem particulares. Não era o que o Flamengo precisava (…). O Palmeiras, que tanto queria Pedro, também não tinha uma proposta na qual o atacante se encaixaria”, completou o colunista. Pedro tem uma média de nove minutos por jogo no Brasileirão em 2022.
