A repercussão das declarações do técnico Paulo Sousa direcionadas ao goleiro Diego Alves causou polêmica no Flamengo, deixando nas entrelinhas que o arqueiro procurou o Bruno Spindel onde alegou estar em condições para o confronto da última terça-feira (17), contra o Universidad Católica. Durante live no ‘UOL Esportes’ nesta quinta-feira (19), o jornalista apontou que houve uma interpretação equivocada sobre a fala de Paulo Sousa.
- Gabigol é recepcionado por choro e pedido de permanência
- Gabigol e De La Cruz podem voltar contra Fortaleza
Mauro destacou a importância de Diego Alves na história do clube, mas virou terceira opção por não ter condições técnicas de ser titular no Rubro-Negro. “O Diego Alves hoje é terceiro goleiro do Flamengo, é um jogador que tecnicamente vem mal há muito tempo, esse ano participou de dois jogos, contra Madureira e Resende, e foi um desastre. Então ele não merece ser titular, está fora do time porque tecnicamente não se prova”.
“A atuação contra o Resende foi vergonhosa, falhas gravíssimas, contra o Madureira ele foi mal, contra o Resende ele foi péssimo. No ano passado ele participou de poucas partidas em relação ao que o Flamengo precisava dele, ainda mais com o reserva dele imediato, o Hugo, sendo muito inseguro, como é até hoje e é um erro do Paulo Sousa insistir no Hugo, embora nessa semana ele não tivesse outra opção“, completou.
Foto: Thiago Ribeiro/AGIF
O jornalista citou os jogos em que Diego Alves não atuou na última temporada e ressaltou que não considera que o goleiro foi decisivo na final da Libertadores contra o Palmeiras. Mauro ainda relembrou o histórico do jogador no Flamengo com a comissão técnicca em 2018, quando Dorival comandava o Rubro-Negro. “Diego foi muito bem durante aquele período de 2019, 2020 até uma parte, ganhou títulos importantes, mas já desde o ano passado ele não vem atuando bem, mesmo na final da Libertadores, os dois gols que ele sofreu do Palmeiras eram em bolas que você espera um goleiro do calibre dele, com o currículo e o nome dele, que ele defendesse pelo menos uma delas, ele não o fez. Não foram falhas, mas também não foi uma atuação excepcional”.
“O erro foi renovar o contrato, e eu acho que agora é uma oportunidade que tem a diretoria do Flamengo de resolver essa questão, dizem que ele tem propostas, então que se rescinda o contrato, o Diego quer jogar, acha que tem condições, então que ele jogue em outro clube, não vejo sentido nessa discussão toda”, finalizou.
