Polêmica no poker! Os acordos financeiros na mesa final estragam o esporte ou minimizam a variância?

O poker é um esporte da mente assim como o jogo de xadrez, no entanto, é de conhecimento de todos que as premiações financeiras no jogo de baralho são altamente superiores as de qualquer outra atividade que envolva estratégia e técnica como o nosso joguinho. Quem acompanha as noticias envolvendo esse cenário já deve ter se deparado com notícias como um famoso acordo financeiro entre os jogadores.

• GGPoker se consolida no Brasil com inovações e promoções para jogadores
• Provocação em jogo de poker motiva assassinato na Flórida

A medida serve principalmente para minimizar a variância, uma das palavras mais temidas por todo jogador de poker profissional. Até porque a beleza desse esporte da mente é a de que no curto prazo um jogador amador pode sim vencer um profissional e quando isso acontece nas retas finais de um torneio, quando o montante financeiro é realmente grande e a diferença de premiação são significativas, fazer um acordo pode ser uma boa.

Detalhe baralho do BSOP (Foto: BSOP)

Já os que são contrários a esse tipo de negociação defendem que isso acaba com a esportividade do poker. O argumento é irrefutável, já que em nenhum outro esporte que também envolve grande premiações existem a possibilidade de um acordo financeiro. Imagine uma final de um grande torneio de tênis entre Rafael Nadal e Novak Djokovic valendo milhões, nunca que os dois vão minimizar riscos e topar dividir a grana, jogando apenas pelo troféu.

Detalhe de uma ação no BSOP (Foto: BSOP)

Em alguns torneios é proibido o acordo oficial, como é o caso da WSOP, tanto online quanto presencial. No entanto, nada impede que os jogadores façam uma negociação por fora, mas é fato que da série o campeão vai elevar o que foi destinado além do bracelete de campeão. Já no BSOP, por exemplo, visando favorecer a competitividade a direção não proíbe acordos, mas obriga que os envolvidos deixem uma parte da premiação para ser disputada até o final.

Alguns acordos causam bastante polêmica, por exemplo quando eles são feitos no inicio de uma mesa final, com oito ou nove jogadores. Isso acontece porque os pay-jumps, ou seja, os pulos na faixa de premiação são grandes e as estruturas das competições acabam aumentando de mais o fator sorte, gerando um bom negócio para todos uma divisão da premiação. Porém, é preciso ressaltar, esses acordos são bem difíceis de acontecer e precisam ser feitos de maneira unanime.