Wilson Luiz Seneme se manifestou sobre o lance envolvendo o zagueiro Zé Ivaldo, do Athletico-PR, e o atacante Endrick, do Palmeiras. Logo no começo da partida, o defensor cometeu um pênalti na joia palmeirense. A bronca do Verdão e toda polêmica surgiu pelo fato do jogador não ter sido expulso. No lance, Zé Ivaldo da uma cotovelada em Endrick.
- Ramón Sosa avalia trabalho de Abel Ferreira no Palmeiras
- Palmeiras só aceita dinheiro por Flaco e nega troca com Richarlison
Seneme, representante da Comissão de Arbitragem da CBF, foi direto ao afirmar que Jean Pierre, árbitro da partida errou por não ter expulsado o zagueiro do Athletico no lance. Vale lembrar que o juiz foi afastado e vai passar por um programa de assistência para depois voltar a apitar partidas.
“A regra é muita clara em relação a isso. Quando diz que não estando o cotovelo, o braço, associado junto a uma disputa de bola, indo de encontro ao adversário imediatamente, passa a poder se interpretar como uma ação de conduta violenta. Como não seria conduta violenta? Se não tivesse força suficiente, mas ele põe o braço flexionado, faz o movimento adicional, contra a cabeça do atacante do Palmeiras. Para nós, deveria, sim, ter sido considerada a expulsão”, afirmou.
“A gente vê o Jean Pierre a uma distância muito longa da ação. Para ações profundas na área de meta, o árbitro precisa de uma aproximação maior para ver detalhes. Com uma distância tão grande, inclusive com um jogador na frente, que pode bloquear o ângulo de visão, fica difícil analisar a jogada no tempo real. Por isso teve que haver uma revisão da ação”, completou Seneme.
O que acha disso??
O que acha disso??
0 pessoas já votaram
“Para ser considerado braço temerário, teria de considerar a disputa pela bola. Mas como não houve, é uma conduta violenta. O Jean, a decisão final é dele, teve oportunidade de revisar a jogada. Vemos um acerto técnico no pênalti, mas um erro pela disputa. É um caso de cartão vermelho, deveria ter sido aplicado”, finalizou.
