A segunda rodada foi recheada de lances polêmicos e críticas à arbitragem. Neste fim de semana, ao menos três equipes questionaram o posicionamento da arbitragem. O mais recente foi o técnico Fabián Bustos que reclamou do pênalti marcado contra o Santos e questionou o fato de o VAR não ter acionado o árbitro de campo para revisar o lance.
- Palmeiras empata com o Cruzeiro em 1 a 1 e é campeão brasileiro
- Em despedida de Fábio Santos, Inter bate Corinthians por 2 a 1
“Fizemos um bom primeiro tempo, acredito que deveríamos ter mais vantagem no placar, há um pênalti que não existe, já nos marcaram um pênalti e não revisaram contra o Fluminense e agora a mesma coisa. É difícil porque temos a grande ferramenta que é o VAR e temos que usá-la para tirar dúvidas”, disse o treinador após a equipe vencer o Coritiba por 2×1, na Vila Belmiro, neste domingo (17).
Questionamento semelhante foi feito por Dal Pozzo, técnico do Sport, após o empate sem gols diante do Guarani. “A gente já tinha conversado depois do jogo com o Fortaleza, e eu cobrei dos atletas para fazer uma cobrança maior em relação à arbitragem, mas de forma equilibrada sempre. Então, eu atribuo como um erro de arbitragem, e não do comportamento dos nossos jogadores. Infelizmente, o árbitro não consultou, porque se tivesse consultado todo mundo viu que foi pênalti”, disse Dal Pozzo.
No lance em questão, a comentarista de arbitragem da Central do Apito da Rede Globo, Fernanda Colombo, viu a penalidade no lance. “Pra mim o lance houve penalidade, o goleiro impede a passagem do jogador do Sport, mas talvez pela própria reação do jogador do Sport não ter reclamado tanto o árbitro ficou na dúvida. Ele ia apitar esse lance e aí ficou na dúvida, não marcou a penalidade”, avaliou Fernanda Colombo antes de completar: “Parece que o VAR não vai chamar. É uma postura menos intervencionista do VAR nesse Brasileiro. É orientação, mas pra mim houve a penalidade”.
Na partida entre Goiás e Palmeiras, um lance polêmico também deixou o torcedor do Palestra na bronca com a arbitragem. Isso porque o gol que abriu o marcador, registrado por Pedro Raul, gerou muita reclamação após uma dividida de Caio Vinicius com Weverton, que foi considerado por alguns como falta. Apesar das reclamações do Verdão, o gol foi validado com revisão do VAR. Decisão que inclusive foi questionada pelo comentarista de arbitragem da rede Globo, Sálvio Spínola. Para o ex-árbitro Caio Vinicius fez a falta em cima do goleiro do Palmeiras. “Foi falta, o gol tinha que ser anulado. A bola ainda não tinha entrado no gol quando tem o contato no goleiro. Ele não toca na bola. Só seria o gol se a bola tivesse ultrapassado a linha. A falta aconteceu antes”. Apesar disso, a Comissão de Arbitragem da CBF divulgou as revisões do árbitro assistente de vídeo (VAR) que corroboraram com a decisão do árbitro Braulio da Silva Machado que validou o lance do Goiás.
