O São Paulo está completamente focado em retomar a boa fase e conquistar os 3 pontos nessa rodada do Campeonato Brasileiro. A busca pelo título continua e a equipe precisa reagir o quanto antes, já que vem de duas derrotas seguidas que colocaram uma dose de pressão dentro do Morumbi.
- Palmeiras empata com o Cruzeiro em 1 a 1 e é campeão brasileiro
- Em despedida de Fábio Santos, Inter bate Corinthians por 2 a 1
Por outro lado, conforme publicou o “UOL Esporte“, aGlobo vem pressionando os clubes da Série A para impedirem a transmissão do Athletico de jogos do Brasileiro em suas plataformas próprias. O alvo da vez foi o São Paulo, que enfrenta o Furacão, em Curitiba. Os paranaense, até então,tem decisão judicial favorável a passar suas partidas em seus canais em disputa com a emissora.
Importante salientar que essa “briga” entre o clube e a emissora vem desde a assinatura dos contratos do Brasileiro. Todos os clubes assinaram acordos para as plataformas de TV Aberta e pay-per-view, enquanto o clube paranaense só topou na plataforma Aberta. Em 2020, o Athletico usou a MP do Mandante, enquanto esteve vigente, para vender seus direitos de ppv para a empresa “Live Move”. A partir daí, criou uma plataforma no Twitch para transmissão de jogos pagos.
Após perder em casa para o Santos, o Tricolor vai em busca da recuperação – Foto: Rubens Chiri/SPFC.
Com este cenário, a Globo questiona esse direito na Justiça. Até agora, uma decisão do Tribunal de Justiça do Paraná deu razão ao clube, que transmitiu o jogo contra oVasco, inclusive, com pacote para torcida visitante edeve fazero mesmo na partida diante do São Paulo, que terá transmissão aberta. A partir daí, a Globo passou a mandar notificações aos clubes lembrando do contrato de exclusividade de ppv que esses têm com a emissora, pedindo que as agremiações tomassem medidas para impedir a transmissão.
Ao ser questionada sobre o fato, a emissoranegou pressão sobre os clubes e disse que não comentaria casos na Justiça: “A Globo não comenta assuntos sub judice, mas pode esclarecer que sempre respeita e acata decisões judiciais, ainda que com elas não concorde, sem prejuízo da adoção dos recursos previsto em lei. Não houve qualquer pressão sobre os clubes. Apenas a discussão de um problema comum de parceiros comerciais: a violação por um terceiro da exclusividade contratada entre emissora e clubes.”
