Leonardo Gaciba, presidente da comissão de arbitragem da CBF, protagonizou diversas polêmicas nos últimos dias. O ex-árbitro concedeu entrevista ao Seleção SporTV e trouxe algumas polemicas à tona. O gol anulado de Luciano, contra o Atlético-MG, foi usado como exemplo negativo na interferência do VAR nas decisões de campo. O árbitro Jean Pierre Gonçalves acionou a tecnologia de vídeo, na ocasião dirigido por Rafael Traci.
- Palmeiras empata com o Cruzeiro em 1 a 1 e é campeão brasileiro
- Em despedida de Fábio Santos, Inter bate Corinthians por 2 a 1
Segundo ele, houve erro da arbitragem da partida no lance. “Fizemos uma análise do lance. A linha realmente não foi colocada de forma correta. Não é erro da tecnologia, mas um equívoco humano da colocação da linha de impedimento. Foi o único erro acontecido em um ano e meio de projeto”. Sua declaração fez a diretoria entrar com uma ação para tentar a anulação da partida disputada no dia 3 de setembro, no Mineirão, pela sétima rodada do Campeonato Brasileiro.
“O São Paulo entrou com esse pedido porque foi prejudicado pela má aplicação ou pela aplicação errada da regra do jogo. O São Paulo sempre entendeu, desde o momento do lance do Luciano, que foi prejudicado. A única diferença é que só tivemos elementos que comprovaram o prejuízo do São Paulo na última quarta-feira, na entrevista que o Gaciba deu e posteriormente na quinta-feira, em reunião que a gente já tinha agendado na terça”, disse Pássaro, ao GE.
São Paulo e Atlético-MG se enfrentaram no dia 3 de setembro, no Mineirão (Foto: Getty Images)
Na ocasião, o São Paulo foi batido pelo time mineiro por 3 a 0. Logo após a partida, o Tricolor divulgou algumas imagens e publicou o seguinte texto: “Imagens de Atlético x São Paulo. Nós também não temos uma que mostre Luciano impedido. Não é desculpa pelo resultado, mas na vitória, no empate ou na derrota, exigiremos critérios claros”. Depois do jogo, em entrevista. Luciano foi mais contundente e disse que a imagem do lance mostra que o gol foi legal.
“Então, considerando esses fatos e que pudemos entender que foi má aplicação da regra e não uma interpretação certa ou errada, que seria um erro de fato, a gente entende que foi constituído um erro de direito. E com base nisso a gente precisa dos pontos, quer os pontos, e entende que essa partida precisa ser anulada e que a gente não pode ter perdido esses três pontos. Não dessa forma e não depois do que aconteceu”.
