O Náutico é alvo de mais uma situação polêmica, desta vez veio à tona uma condenação por fraude. Após um processo movido pelo Palmeiras contra o Timbu, a equipe pernambucana passou a ser questionada por sua falta de transparência e controles internos. O Clube teria se utilizado de uma associação sem fins lucrativos para movimentar parte do dinheiro do clube e driblar bloqueios por parte dos credores.
- Palmeiras empata com o Cruzeiro em 1 a 1 e é campeão brasileiro
- Em despedida de Fábio Santos, Inter bate Corinthians por 2 a 1
Segundo informações divulgadas pelo “GE”, o Náutico através de Diógenes Braga e Edno Melo, assinaram um “instrumento particular de mútuo financeiro” , ou seja um empréstimo, no valor de R$ 807 mil, com a Recreio Fluvial, associação criada em outubro de 2017 para arrecadar doações para recuperação dos Aflitos. O instrumento foi assinado em novembro de 2018, no primeiro mandato de Edno Melo como presidente do Clube.
Veja também
Com estreia no gol, Náutico terá três novidades em jogo decisivo diante do CSA
Pelo empréstimo, o Náutico estaria cedendo os direitos comerciais dos uniformes e espaços publicitários do Estádio dos Aflitos até dezembro de 2019, ou seja toda verba arrecadada naquele período pertenceria a Recreio Fluvial. Ainda segundo o “GE”, Edno Melo e Diognes Braga , atual presidente do Timbu ( na ocasião da assinatura era vice), eram na época da assinatura do contrato responsáveis legais pela associação sendo respectivamente presidente e diretor comercial.
Tudo veio à tona após uma ação movida pelo Palmeiras em fevereiro de 2018, em que o clube paulista exigia o pagamento de uma dívida de R$ 440 mil, referente ao empréstimo de jogadores. A Justiça então ordenou que o Náutico deveria efetuar o pagamento, o que não aconteceu. Sendo então ordenado o bloqueio das contas do clube alvirrubro sendo constatado que não havia saldo.
O Palmeiras então descobriu que o Náutico havia assinado com o Real Hospital Português de Beneficência em Pernambuco, como novo patrocinador, em novembro de 2018, porém o contrato havia sido feito por meio da Recreio Fluvial, devido o empréstimo cedido apenas quatro dias antes.
A partir de então, o Palmeiras conseguiu o bloqueio do valor, mas prosseguiu uma disputa judicial já que a Recreio Fluvial tenta o desbloqueio, com o argumento de que não era a devedora. O juiz Luiz Antonio Carrrer, da 13ª Vara Civil do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, deu sentença favorável ao clube paulista e afirmou que o Náutico cedeu os direitos comerciais para fraudar a execução judicial. “Assim, flagrante a má-fé do terceiro, ora embargante, que possuindo em sua diretoria membros e dirigentes da parte executada utiliza-se de ardil para fraudar a execução movida pela parte embargada”, decidiu Luiz Antonio Carrer na sentença que, além de invalidar o contrato do clube com a Recreio Fluvial, condenou o Timbu a arcar com cerca de R$ 10 mil das custas e despesas processuais.
Apesar de condenada, a Recreio Fluvial ainda tenta um recurso al Tribunal de Justiça paulista, em segunda instância. Atualmente, o CNPJ da associação está inativo junto à Receita Federal por “omissão de declarações”. Ao menos três contratos de patrocínio, incluindo um master, através da Recreio Fluvial. As informações chegaram como uma bomba para o Conselho Deliberativo do Clube. Um relatório foi encaminhado por Tatiana Roma ao presidente do conselho, Alexandre Carneiro. “Dentre as razões ali expostas, constam a ausência de informações e prestações de contas sobre as contas bancárias da Recreio Fluvial, bem como quem as movimenta. E mais, pasmem, faz menção ao fato de haver procuração outorgada ao senhor Erisson Rosendo de Melo, irmão do então presidente Edno Melo e, à época, superintendente financeiro do Clube Náutico Capibaribe, o que leva a crer que ele tinha acesso irrestrito, tanto às contas do clube, quanto a da Recreio Fluvial”, diz trecho do relatório.
Procurado pelo “GE”, Edno Melo preferiu não se manifestar. Já Diógenes Braga afirmou que o instrumento assinado com a Recreio Fluvial foi um meio jurídico para que o Timbu recebesse recursos dos patrocinadores. “Em 2019, choveram bloqueios. Para tentarmos receber o dinheiro do patrocinador master, fizemos o contrato de mútuo financeiro, em que colocamos a Recreio como credora do Náutico. Utilizamos esse meio jurídico para liberar o dinheiro. Conseguimos evitar vários bloqueios, contudo, dois permaneceram. Um do Derley, em que fizemos acordo e já foi quitado, e outro do Palmeiras, que segue tramitando com um saldo bloqueado”, explicou.
Foto: Rafael Vieira/AGIF | Edno Melo era o presidente do clube e da associação no periodo da assinatura do contrato
Diógenes negou que a Recreio Fluvial tenha feito pagamento de salário de atletas, e explicou como foi usado os recursos da conta da associação. “Quando precisamos fazer algumas intervenções no estádio para termos os laudos, essas intervenções foram feitas pela Recreio. E teve o problema recente do centro de treinamento [quando a pista de acesso desmoronou]. A obra vai ficar perto de R$ 200 mil, e todo o pagamento dessa reforma foi feito pela Recreio. É uma associação ativa e que ajuda enormemente o clube nas despesas do dia a dia e despesas extraordinárias”, disse.
Foto: Rafael Vieira/AGIF | Diógenes Braga era vice-presidente do clube e diretor comercial na época da assinatura do contrato
Gustavo Ventura, ex-presidente do Conselho Deliberativo, afirmou que contrato com a Recreio Fluvial, tentava evitar bloqueios. “Lembro que o Náutico utilizava a Recreio para evitar bloqueios na Justiça, mas não estou lembrado desse instrumento de mútuo financeiro. De toda forma, Edno, como presidente do executivo, tinha autonomia para assinar esse contrato. Não é uma matéria que passa pelo Conselho”.
Já Marcos Lavor, atual presidente do Conselho Fiscal, afirmou ao GE que não tem informações de que a prestação de contas da associação estão dentro da contabilidade do Náutico. “Não tenho informação se esse dinheiro entrou, se não entrou, se foi feito empréstimo. Isso não é parte de análise do Conselho Fiscal, porque ele trabalha exclusivamente com as contas do Náutico. O que o executivo presta conta ao Conselho são as contas do Náutico. Esse contrato [instrumento particular de mútuo financeiro] não foi apresentado.”, afirmou.
