Polêmicas na estreia do Brasileirão
Em partida pela estreia do Brasileirão Série A, o Flamengo venceu o Atlético-GO por 2 a 1, com gols de Pedro e De La Cruz. Luiz Fernando balançou as redes para o Dragão. A equipe de Tite saiu vitoriosa no duelo, que foi marcado por reclamações contra a arbitragem.
Para se ter ideia, até o treinador flamenguista saiu em defesa da equipe por causa de uma decisão do árbitro André Luiz Sketinno. O juiz expulsou Jair Ventura, técnico do Atlético-GO e Tite foi contra.
Em súmula, o profissional responsável por apitar o jogo revelou o motivo da decisão. Os jogadores do time goiano: Shaylon e Luiz Fernando, reclamaram das decisões tomadas no confronto.
Uma das principais reclamações foi sobre a penalidade dada no final do jogo que deu a vitória para o Mengão. Na jogada, Bruno Henrique é atingido por uma cotovelada dentro da área e o atacante até mostrou que teve um corte na boca.
Avaliação sobre o lance
O ex-árbitro e comentarista PC de Oliveira, se manifestou sobre o polêmico lance em que Bruno Henrique sofreu o pênalti. Ele concordou com a decisão do juiz de campo pelo fato da infração ter mesmo acontecido.
Ele ainda destacou que a falta foi bem clara e que o árbitro acertou em dar a penalidade. Segundo o analista, pela nova regra esse lance é considerado faltoso e a decisão foi correta.
“O contato já ocorre antes mesmo de a bola chegar para a disputa. O cotovelo ou o antebraço e onde atinge, a intensidade antes que atinge, a discussão desse lance pode ter até uma avaliação sobre a punição disciplinar”, começou.
“A questão técnica da falta é muita clara, com esse braço aberto. Com esse braço aberto, o zagueiro está assumindo o risco. Na nova regra, a orientação é marcar o pênalti”, cravou o ex-árbitro.
Foi pênalti?:
Foi pênalti?:
4220 PESSOAS JÁ VOTARAM
Comentarista concorda com expulsões
PC de Oliveira ainda avaliou outras duas decisões de campo tomadas pelo árbitro André Luiz Sketinno. Sobre dois lances envolvendo dois jogadores do Atlético-GO, ele concordou com uma das decisões e discordou da outra.
Na primeira jogada, ele pontua que Alejo atinge Ayrton Lucas com a perna na altura do rosto e deveria ter tomado vermelho. No outro lance, de Alix, ele concorda com a expulsão, pois ele derruba Pedro em uma chance clara de gol.
“Foi no rosto. Pegou no queixo do Ayrton Lucas, com o pé levantado, atingiu com a sola da chuteira. Na hora da avaliação, a perna do Alejo está flexionada e pode ser que interpretaram assim, mas discordo completamente, principalmente pela área atingida”, ponderou o comentarista.
“O árbitro deve avaliar a intensidade da falta, não a natureza dela. Foi um contato leve, mas se for uma no meio-campo que não impede um ataque promissor ou não impede uma chance clara de gol, é só uma falta sem cartão”, concluiu PC de Oliveira.
