O Tricolor retomou sua competitividade com a chegada do técnico Dorival Júnior, porém, ainda segue em busca de um patamar mais elevado, algo que sempre foi a marca do São Paulo. Na década de 90, o Clube estava muito à frente dos rivais, colecionando títulos e abrindo espaços singulares, como o que o tornou o único Tricampeão Mundial de Clubes.
- Torcida do São Paulo se anima e pede Rollheiser em troca com o Santos
- Luciano volta e reforça o São Paulo
Tal época entrou para a história e rendeu o apelido de Soberano para o São Paulo. Mas, o protagonismo Tricolor acabou esfarelando, com poucos títulos conquistados recentemente e administrações que desconfiguraram o que cravava o Clube como de vanguarda. Contudo, Marco Aurélio Cunha, ex-dirigente, colocou o dedo na ferida e abordou o que causou o declínio.
Veja também
Marca inglesa propõe "caminhão" de dinheiro para ser fornecedora do SP
“O problema do futebol brasileiro é não saber ganhar. O Flamengo passa por isso. Tá vivendo 19 até hoje. É questão de gestão interna. O Palmeiras pode ser o próximo, o Corinthians teve um ciclo vitorioso também e acabou. O São Paulo achou que ninguém ia copiar ele e todo mundo copiou.”, iniciou Marco Aurélio, em entrevista ao podcast “Deu Zebra Cast”.
Cunha não deixou de falar de posturas equivocadas das gestões do São Paulo: “Os dirigentes do São Paulo achavam que tudo que acontecia lá iria dar certo. Começaram a liberar pessoas importantes, achando que a substituição seria natural. De funcionário e jogador. Aí, não dá certo a substituição, começa a atirar para todo lado e aí acabou. Acabou o projeto”, explicou.
Acredita que o São Paulo parou no tempo, como diz Marco Aurélio Cunha?\'
Acredita que o São Paulo parou no tempo, como diz Marco Aurélio Cunha?\'
0 pessoas já votaram
O ex-dirigente do Morumbi, também acredita que o apelido de ‘Soberano’, foi um erro e atrapalhou: “A história do soberano atrapalhou muito. Isso surgiu do marketing, não sei exatamente de quem, o Casares era o responsável, mas não é dele a culpa, é de todos. Nós ficamos bem parados no tempo. Então, o São Paulo foi infeliz no negócio do “soberano”. Não pela palavra em si, mas é que não continuou soberano. Deveria ter progredido como soberano. E se assumir soberano gera uma responsabilidade desnecessária”, opinou.
