Quem joga poker online já passou por isso, aquela “bad beat” difícil de acreditar, ou então perder uma mão “premium” para aquela combinação improvável. Essas ações fazem com que algumas pessoas desacreditem na idoneidade dos sites. O americano Phil Galfond, dono de 3 braceletes da WSOP, usou as redes sociais no começo de março para defender as plataformas do que ele chamou de “teoria da conspiração”.
- GGPoker se consolida no Brasil com inovações e promoções para jogadores
- Provocação em jogo de poker motiva assassinato na Flórida
Segundo Galfond, alguns usuários das principais salas online argumentam que os softwares RNG (Random Number Generators, em português Geradores de números aleatórios) seriam programados para gerar mais ação nas mesas. Para o respeitado profissional, esse fator diz respeito a ética das empresas e não faz o menor sentido, já que elas “teriam que ser idiotas” para se submeter a isso.
Ainda de acordo com a postagem de Galfond, a principal teoria conspiratória diz que os sites aumentam a quantidade de “bad beats” e “coolers”, ou seja, quando duas mãos muito fortes acabam se chocando, visando aumentar o valor do “rake”, ou seja, a taxa cobrada por inscrição em torneios ou mãos disputadas nas sessões de “cash game”. O jogador americano acredita que essa afirmação não faz o menor sentido, já que esse aumento não teria impacto.
Galfond acredita que o fator principal do site é manter um alto número de usuários e jogos disponíveis. “Quando os jogadores ganham dinheiro, eles geralmente sacam. Quando os jogadores quebram, alguns vão embora”, escreveu o americano. Concluindo o pensamento dele, aumentar o “rake” não seria lucrativo para os sites, afinal, quem ganhar vai tirar o dinheiro da plataforma e quem perder não vai mais voltar.
