Na partida entre Palmeiras e Fluminense, os visitantes ficaram reclamando da penalidade assinalada de Fábio e Vitor Roque, alegando que a arbitragem errou. Quem analisou o lance foi PC de Oliveira, dando sua opinião e explicando tudo:
- Súmula relata ataque de fúria de Abel no Palmeiras
- Cauly manda recado antes de Palmeiras x SPFC e projeta decisão
PC de Oliveira concordou:
“O que me chamou a atenção foi a convicção do Fábio, ali no primeiro momento, de que não havia tocado. E eu, analisando o lance, realmente a mão dele, ele sai pra tentar fazer a defesa, mas o pênalti é com o joelho“, iniciou.
“Ele toca, pra mim com impacto sim, de maneira imprudente, o pé do Vitor Roque. O joelho pega no pé direito, de maneira imprudente. Óbvio que ele estava tentando fazer a defesa, mas a regra não fala de intenção, mas sim da maneira como vai para a disputa”, explicou.
“Tem uma imprudência do Fábio ali, não toca na bola em nenhum momento, e aí só pega com o joelho. Pra mim, pênalti”, cravou.
Árbitro estava bem posicionado – Foto: Marcello Zambrana/AGIF.
Contato foi insuficiente?
Ao ser questionado sobre a possibilidade do contato não ter sido o suficiente para derrubar o centroavante palmeirense, o comentarista deixou claro que, nesse caso em específico, houve intensidade:
“O VAR acaba usando a câmera lenta só para identificar o contato, e a avaliação da falta, do contato, você tem que fazer com a velocidade real. E pra mim, na velocidade real, tem impacto sim“, disse, explicando:
Veja também
Abel Ferreira tem “ataque de fúria” relatado em súmula após Palmeiras x Fluminense e vira alvo de debate
“Porque o Vitor Roque está em velocidade, e aí aquele toque com o joelho, da canela, no pé do Vitor Roque, tem um impacto sim, derruba, eu achei pênalti”, salientou o ex-árbitro, antes de concluir:
“Uma boa decisão do Felipe Fernandes, bem colocado, no campo, assumindo a responsabilidade, pênalti bem marcado“, finalizou PC.
