Novo problema para resolver no Palmeiras
Na última quarta-feira (9), o Palmeiras fechou um acordo de suma importância com a WTorre e encerrou os embates jurídicos que tinha com a construtora em relação às dívidas que cercavam uma até então conflituosa relação.
- Sálvio responde se gol de Veiga foi irregular em Bahia x Palmeiras
- Leila Pereira fala de Gabigol pela segunda vez: "trampolim"
Desta forma, a WTorre desembolsou R$ 50 milhões à vista sobre sua dívida que ficou determinada em R$ 117 milhões. O novo cenário ainda concretizou uma velha demanda palestrina e o Allianz Parque terá aumento de sua capacidade no setor do gol norte.
Porém, as demandas jurídicas ainda não acabaram e o Clube se movimenta para solucionar um processo pesado movido pela Samsung em 2010.
O Verdão foi acionado por sua antiga patrocinadora por quebra de contrato e o valor pedido pela Samsung ultrapassa os R$ 70 milhões, aliás, o Clube já foi condenado na Justiça a pagar tal quantia.
Problema longe de ser resolvido
Segundo apuração do portal Nosso Palestra, a missão do departamento jurídico do Maior Campeão do Brasil é abater o valor ou até mesmo negociar a troca por propriedade comerciais. O portal ainda afirma, que, nos bastidores, acredita-se que tal embate na justiça está longe de um acerto.
O impasse com a empresa sul-coreana é o último grande problema sobre dívidas que Leila Pereira tem para resolver em sua gestão, já que conseguiu eliminar os embates com a WTorre.
Entenda o histórico da dívida com a Samsung
O Verdão rompeu com a Samsung em junho de 2010, sendo que o acordo entre as partes apontava vínculo até o final de 2011. Na ocasião, o Clube havia acertado um novo contrato de patrocínio com a FIAT.
Veja também
Atuesta pode voltar ao Palmeiras, mas colombiano é cotado como moeda de troca para 2025
Assim, o processo contra o Palmeiras foi movido logo no segundo semestre de 2011. Depois de 10 anos, o Palestra foi condenado em primeira instância a pagar R$ 17,25, conseguiu reduzir o valor para R$ 12,5 milhões sendo retirada a punição por danos morais indiretos. Mas, por conta de juros, a condenação saltou para R$ 71 milhões.
