O Palmeiras recebeu o Fortaleza na última quarta-feira (17) pelo jogo de ida das quartas de final da Copa do Brasil e encaminhou sua classificação para as quartas de final da competição mais democrática do país. Com gols de Raphael Veiga, Bruno Tabata e Richard Rios, o Verdão bateu o Leão por 3 a 0 e no próximo dia 31, na Arena Castelão, poderá perder por até 2 gols de diferença que mesmo assim estará entre os oito melhores times do torneio.
- Palmeiras avalia Thiago Almada e considera custo elevado
- Weverton retoma negociações com o Grêmio e irrita o Palmeiras
No entanto, um lance polêmico no início da partida virou assunto no pós-jogo e o debate continua até agora. Isso porque o árbitro da partida marcou um pênalti a favor do Palmeiras após Rony ganhar uma dividida de Caio Alexandre e na sequência ter sofrido uma falta dentro da área do meio-campista do Fortaleza. O juiz não consultou o VAR e manteve sua decisão. Raphael Veiga aproveitou a cobrança e na ocasião abriu o placar para o Verdão. Os jogadores do Leão, especialmente o lateral Tinga detonaram o profissional que apitou a partida. “O pênalti não foi nada. Eu que estava ali dentro do campo vi que não houve nada”, lamentou o defensor que continuou criticando a postura de Rony, a decisão do árbitro e a omissão do VAR. “Foi um contato dos dois. Não houve nenhuma maldade do Caio. Acho que o VAR também poderia ter ajudado, mas não ajudou”, concluiu.
Além do jogador, o comentarista da Globo Paulo César de Oliveira também discordou da decisão do árbitro da partida. "O árbitro tinha bom posicionamento, tinha ângulo para tomar a boa decisão. Às vezes a gente fala do apito nervoso em que você apita repentinamente. Ele até demorou um pouco para apitar, ele teve a oportunidade de deixar o jogo seguir. Quem está com a bola é o Caio Alexandre e quem provoca o contato é o Rony. O Caio tem a bola dominada e a ação do Rony não foi na bola. A ação do Rony foi no corpo. Ele que desequilibrou o jogador do Fortaleza. Para mim é normal, não teve impacto. O Caio está caindo e houve o choque. Para mim, não houve a penalidade, lance normal sem a necessidade do VAR”, analisou.
Além do lateral Tinga e de Paulo César de Oliveira, quem também não concordou com a decisão do juiz foi o ex-goleiro e ídolo palmeirense Marcos. Em seu Instagram, o ex-profissional afirmou que o pênalti marcado para o Verdão deveria ser invalidado e por fim detonou a arbitragem brasileira "É, mano, vi na hora. "Dá até vergonha. A arbitragem no Brasil tá difícil, e olha que foi erro a favor do meu time, mas que estraga o sabor da vitória. Nesse lance, prejudicaram o Fortaleza e fez grande diferença no resultado”, avaliou.
Após a postagem feita pelo jogador nas redes sociais, muitos palmeirenses debateram a declaração do ídolo. Muitos concordam com a declaração do ex-goleiro, já outros não gostaram da forma como ele se expressou ao tentar criticar a arbitragem. Um membro da torcida analisou que "São Marcos" perdeu a mão ao falar que o pênalti mal marcado acabou tirando o gosto da vitória Alviverde "Só discordo da parte que estraga o sabor da vitória. No caso de ontem não estragou porque o Palmeiras amassou o Fortaleza. Não estou comparando, mas lembro que não vi um Curica dizendo que a vitória deles havia sido com gosto amargo depois daquele gol de mão do Jô. Caráter", disse um torcedor. "Vergonha eu não fico, não. Já ferraram muito o Palmeiras", afirmou um internauta.
