Nova derrota e preocupação:
O Vasco visitou o Palmeiras pela 8ª rodada do Campeonato Brasileiro precisando muito de uma vitória para tentar se afastar da zona de rebaixamento. Dentro de campo, a equipe comandada por Álvaro Pacheco, porém, decepcionou.
- Agenda 23 a 29/03: Amistoso e Repescagem Copa do Mundo
- Saiba os confrontos da quinta fase da Copa do Brasuil
Sem conseguir ser perigoso, o Cruz-Maltino foi derrotado por 2 a 0 e agora segue apenas com 1 ponto de ‘gordura’ em relação ao Criciúma, que abre o Z-4, mas tem 2 jogos a menos após os incidentes no RS.
A intenção agora é tentar corrigir os erros apresentados e buscar somar os 3 pontos no próximo jogo, que será diante do embalado Cruzeiro, em São Januário, no próximo domingo (16), às 18h30.
Em caso de um novo resultado negativo, a situação do novo treinador vascaíno pode começar a ficar bem complicada, já que são 2 derrotas em 2 jogos, com 8 gols sofridos e apenas 1 a favor.
Lance polêmico teve esclarecimentos:
Sobre o jogo diante dos paulistas, uma situação em específico acabou gerando repercussão e chamou bastante a atenção: um gol anulado de Zé Rafael, por falta em Zé Gabriel, gerou reclamações, mas a CBF divulgou o áudio do VAR:
VAR: “Checando uma possível falta no início da jogada, ok?”
ÁRBITRO: “Ok”
VAR: “Vai deixar claro que toca no pé dele”
ÁRBITRO: “Para mim ele prensa a bola”
VAR: “Foi falta clara, contato na perna”
Árbitro acertou em anular o gol marcado por Zé Rafael?
Árbitro acertou em anular o gol marcado por Zé Rafael?
0 pessoas já votaram
ÁRBITRO: “Foi falta?”
VAR: “Ok. Recomendo revisão para possível falta antes do gol, ok?”
A decisão final:
VAR: “Ele não toca a bola, toca o jogador. Depois tem outro ângulo para mostrar”
ÁRBITRO: “Ele não consegue efetuar o toque na bola, dá uma triscada e depois faz a falta”
Veja também
VAR justifica anulação do gol de Vegetti em Palmeiras x Vasco: ＂Tira o cara da disputa＂
ÁRBITRO: “Vou voltar com falta, ok? Vou anular o gol e voltar com falta a favor do Vasco, ok?”
VAR: “Ok”
