Em busca de mais
O Fluminense vem passando por um momento delicado no Campeonato Brasileiro e, apesar de ter deixado a zona de rebaixamento, está apenas dois pontos do primeiro colocado no Z-4. Desta forma, apesar da evolução, a equipe de Mano Menezes ainda está em alerta.
- Mano deve dar mais chances para Renato Augusto no Fluminense
- Bittencourt se irrita com Felipe Melo no Fluminense
Em primeiro de setembro, a equipe venceu o São Paulo por 2 a 0, no Maracanã, pelo Brasileiro, mas a partida se tornou palco de polêmicas. Isso porque, o presidente do Tricolor Paulista, Casares, vem pedindo a anulação da partida.
O comentarista de arbitragem Sálvio Spinola analisou o ocorrido, após a divulgação do áudio do VAR. Mas, apesar de concorda que teve o erro, acredita que a partida não deve ser anulada.
Se posicionou
O presidente do Fluminense, Mário Bittencourt, não concordou com a decisão de Casares, presidente do São Paulo, em buscar a anulação da partida no Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD).
O mandatário destacou que não existe “qualquer fato ou fundamento jurídico” para justificar a medida pedida. Além de apontar que não teve um erro direto no lance que vem sendo contestado pela equipe paulista.
O jogo deve ser ou não anulado?
O jogo deve ser ou não anulado?
0 PESSOAS JÁ VOTARAM
Durante entrevista ao portal GE, Mário destacou sobre o ocorrido. “Tenho 25 anos de experiência na Justiça Desportiva e posso afirmar que não existe qualquer fato ou fundamento jurídico que justifique essa medida ajuizada pelo São Paulo”.
Momento conturbado
“O São Paulo não tem razão em seu pedido porque não houve qualquer erro de direito no caso em questão que justifique anulação da partida. Aliás, não houve erro de direito, de fato ou qualquer prejuízo ao São Paulo no referido lance”, completou.
Veja também
Thiago Silva foca em vencer Libertadores pelo Fluminense: "Sonho dia e noite"
Mário Bittencourt ainda justificou porque a anulação não deve ocorrer. “Para que se anule uma partida por erro de direito, além da comprovação do erro (que não houve neste caso), se faz necessária a interferência direta no resultado, o que também não ocorreu”.
“E se tivesse havido erro de fato, o que também não ocorreu, mesmo assim não se poderia falar em anulação de partida porque erros de fato não constituem fundamento para anulação de partida, fosse assim, toda rodada do campeonato teria jogo anulado pelo Tribunal”, concluiu.
