A arbitragem se destacou de forma negativa
Flamengo empatou em 1 a 1 diante do Red Bull Bragantino no último sábado (4), no Nabizão, pela quinta rodada do Campeonato Brasileiro. Com o resultado, o Rubro-Negro chegando aos oito pontos e vem de três jogos sem vitória, sendo dois empates e uma derrota.
Além do desempenho extracampo está abaixo do que poderia apresentar, diante do elenco que Tite tem em mãos, Landim vem precisando lidar com divergências nos bastidores que pode resultar na saída de um nome de peso da equipe.
Mas, apesar disso, o trabalho da arbitragem no confronto vem sendo o grande problema para a equipe nesse momento. Já a intervenção do VAR e a falta dela, prejudicaram o Rubro-Negro no confronto. Por conta disso, a CBF tentou amenizar a situação após reclamação.
O VAR precisaria ser acionado?
De forma rápida, o áudio do VAR no lance foi divulgado, mas ainda assim, existe dúvida porque não foi recomendado revisão. Durante o programa Os Donos da Bola, o apresentador e ex-jogador Neto analisou o lance.
Colocando a imagem em destaque no telão, o comunicador apontou que o juiz não tinha visão do lance, mas que o VAR deveria ter acionado. Já que Luiz Araújo foi empurrado sem a bola e entraria no lance para disputar a bola que foi cruzada.
VAR foi omisso
“Um pênalti escandaloso, um pênalti que não tem o que discutir, um pênalti que é quase insano o VAR não chamar que está fora do lance. (…) Ele é puxado. É muito pênalti. É inadmissível o VAR não dar. Ai o Flamengo querer reclamar, Marcos Braz e o outro diretor (…) aí está certo, foi pênalti”, analisou o comunicador.
Foi pênalti em Luiz Araújo?
Foi pênalti em Luiz Araújo?
0 PESSOAS JÁ VOTARAM
Desta forma, Neto destacou que a diretoria do Flamengo teve razão na reclamação, diante do erro grotesco. Já que se comparado ao lance que foi acionado, onde anulou o cartão vermelho, a omissão fica ainda mais evidente.
