O Flamengo conquistou uma vitória importante no clássico contra o Botafogo por 2 a 1, disputado no último sábado (2), no Nilton Santos. A equipe Rubro-Negra vinha passando por momento conturbados dentro e fora de casa e tinha, inclusive, a permanência do técnico Jorge Sampaoli vinha sendo questionada em caso de revés. Com isso, a vitória se mostrou muito importante para equipe recuperar a confiança.
- Gabigol recebe nova decisão do Flamengo e é surpreendido
- Filipe Luís é aprovado para ser técnico do Atlético de Madrid
Entretanto, o que parecia ser uma vitória tranquila acabou se tornando palco de polêmica. Já que de acordo com a comentarista de arbitragem Renata Ruel, ocorreu uma irregularidade no gol contra marcado por Marlon Freita, já que Bruno Henrique, que estava impedido no lance, tem participação direta na disputa de bola, mesmo sem ter tocado.
“Dentro da regra, o atacante em posição de impedimento interfere no adversário ao tentar disputar essa bola. Impedimento, erro do campo e do VAR”, apontou. Renata ainda destacou que no segundo gol, marcado por Bruno Henrique, ocorreu falta em Tchê Tchê que não foi marcada pelo árbitro. Como não foi o mesmo lance, o VAR não poderia ter interferido.
A Renata Ruel tem razão na análise dos lances?
A Renata Ruel tem razão na análise dos lances?
0 PESSOAS JÁ VOTARAM
“No outro gol do Flamengo, há falta na roubada de bola que o Raphael Claus deveria marcar, mas o VAR não poderia interferir por não ser mais app”, completou. A análise da comentarista gerou revolta nas redes sociais, onde os torcedores apontam a falta de critério durante as analises da comentarista. “Renata Ruel tá conseguindo ser pior que o Paulo Cesar de Oliveira nas análises, lances iguais e critérios diferentes”, escreveu um torcedor.
Veja também
Venê Casagrande traz EXCLUSIVA sobre Bruno Henrique e deixa todo mundo preocupado
