O Flamengo entrou com uma ação judicial contra a empresa ligada a Gerson assim que o jogador voltou a residir no Brasil. O clube cobra cerca de R$ 40 milhões referentes a um contrato de direito de imagem firmado durante sua passagem pelo Rubro-Negro.
- Paquetá e Alex Sandro estão em "lista" de Ancelotti
- Entrevista de Filipe Luís pega mal nos bastidores do Flamengo
A informação foi publicada inicialmente pela ESPN e confirmada pelo UOL. Segundo apuração do colunista Rodrigo Mattos, o processo vinha sendo estudado desde a saída do atleta para o Zenit, ainda em 2025, mas só foi protocolado agora por uma questão estratégica.
O Flamengo entende que houve rompimento unilateral do contrato de imagem, independentemente da rescisão esportiva. Por isso, sustenta que a multa é válida e não se confunde com o pagamento feito pelo clube russo para liberar o jogador.
Por que o processo só agora
A ação foi movida contra a FGM Sports, empresa que administra os direitos de imagem de Gerson e pertence ao pai e empresário do atleta, Marcão. O clube avaliou que seria inviável citar judicialmente o jogador enquanto ele atuava na Rússia.
Gerson teve duas passagens de sucesso no Flamengo (Photo by Michael Reaves/Getty Images)
Com o retorno ao Brasil para defender o Cruzeiro, o Flamengo viu o cenário jurídico como mais favorável. A contratação pelo clube mineiro, que girou entre 25 e 30 milhões de euros, foi o gatilho para a formalização do processo.
Do lado do jogador, o entendimento é diferente. O estafe sustenta que, com o pagamento da multa rescisória esportiva pelo Zenit, toda a relação contratual com o Flamengo estaria encerrada, inclusive a de imagem.
O que dizem os especialistas
Para Mauricio Corrêa da Veiga, a cobrança do Flamengo é juridicamente possível, mas precisa respeitar limites legais. Ele explica que o contrato de imagem é civil e desvinculado do vínculo trabalhista, porém a legislação impõe um teto de até 50% da renda total do atleta.
Veja também
Renovação de Rossi trava no Flamengo, diretoria segura assinatura e clima gera incômodo nos bastidores
Já Gabriel Caputo Bastos destaca que o caso envolve duas relações distintas: o contrato especial de trabalho desportivo e o contrato de imagem. Segundo ele, em tese, podem existir duas indenizações diferentes, pois os fatos geradores também são distintos.
Com o processo correndo em segredo de justiça, Flamengo e Gerson evitam declarações públicas. O caso, no entanto, pode abrir precedente importante no futebol brasileiro sobre contratos de imagem e seus efeitos após transferências internacionais.
