Em virada histórica, a Argentina venceu o Egito por 3 x 2 e vai enfrentar a Suíça nas quartas de final da Copa do Mundo. Mas a seleção africana saiu revoltada de campo com atuação do árbitro francês François Letexier.
No segundo tempo, quando os egípcios venciam por 1 x 0, Mostafa Zico marcou um gol em contra-ataque rápido após passe de Salah. Mas o VAR sugeriu revisão do lance e o gol foi anulado por falta de Attia no início da jogada em Lisandro Martínez.
Renata Ruel, comentarista da ESPN, analisou o lance e vê equívoco do VAR. A analisTa de arbitragem destacou que nem todo pisão é falta e precisa ver se gerou impacto. Ela acredita que não era uma jogada para o árbitro de vídeo intervir.
Comentarista cita critério adotado na Copa
Renata Ruel ainda cita que François Letexier adotou um critério rígido para marcação de faltas em Egito x Argentina. Outro ponto é que a comentarista destaca que o VAR não está interferindo sempre nos jogos do Mundial.
“O árbitro adotou um critério alto para marcação de falta. Tanto que não marcou a infração. Todo pisão é falta? Não. Tem que notar se gera impacto, se o pisão é imprudente ou não. Pelo critério adotado, não é falta”, afirmou a comentarista da ESPN.
“Foi um erro claro e óbvio para sugerir revisão? Dentro dos critérios que o árbitro adotou no campo de jogo (não). Aí que eu acho que o VAR falhou. Os critérios de marcação de falta estão altos e o VAR não está intervindo o tempo todo”, completou.
Egito também reclama do gol da Argentina
Já quando o jogo esteve empatado por 2 x 2, a seleção africana reclama de possíveis faltas na origem do terceiro gol da Argentina e o técnico Hassan falou em manipulação por parte da FIFA. Os egípcios entendem que houve uma infração do volante Mac Allister em Hamdy Fathy.
François Letexier nada marcou. O time africano recuperou a bola e Mohamed Salah reclama de um pênalti de Julián Álvarez dentro da área. O juiz novamente ignorou e na sequência, Enzo Fernández fez de cabeça o gol da vitória dos argentinos.
