Vitória e reclamações:
O Flamengo recebeu o Racing, da Argentina, pelo jogo de ida das semifinais da Copa Libertadores da América, no Maracanã, na última quarta-feira (22), conseguindo vencer por 1 a 0, com gol marcado por Carrascal.
- Crônica: Estive em Lima e vi o tetra do Fla
- Palmeiras está incomodado com árbitro após título do Flamengo
A questão é que os visitantes ficaram na bronca com o árbitro Jesús Valenzuela, justamente por conta de um gol marcado que acabou sendo anulado, mas que dividiu opiniões, com muitos alegando que os donos da casa foram beneficiados.
Flamengo teve ajuda da arbitragem?
No UOL Esporte, por exemplo, Guilherme Ceretta, ex-árbitro, alegou que a arbitragem estrangeira cometeu equívocos no lance em específico, causando sério prejuízo aos argentinos:
“Não foi nada. O árbitro, além de errar e dar a falta, apitou antes do lance ser concluído, impedindo o VAR de intervir. Errou a arbitragem, que está em momento crítico. É bom para que a gente não fale só da arbitragem brasileira. É um caos total na América do Sul”, disse.
Carrascal participou do gol e do lance anulado – FOTOS: GILVAN DE SOUZA/FLAMENGO.
Opinião de mais ex-árbitros:
Vale lembrar que outros ex-árbitros, também pelo portal acima citado, também se manifestaram sobre o lance, sendo que uns foram a favor da anulação, enquanto outros acreditam que o gol deveria ter sido validado:
Manoel Serapião: “Houve falta por uso indevido do braço no rosto do Carrascal. O Sosa impulsionou o braço quando deveria recolhê-lo. Houve ação imprudente. O árbitro acertou, embora o procedimento correto fosse esperar o lance ser concluído“, explicou.
João Paulo Araújo: “É um lance muito difícil porque isso acontece em toda bola alta. O Sosa coloca o braço no ombro do Carrascal e faz a alavanca, até por isso ele sobe mais alto. A única coisa diferente neste lance foi que o cotovelo dele foi mais à frente. Isso é coisa de jogador argentino, paraguaio, uruguaio… eles fazem muito isso. Para mim, não foi falta. O gol foi legal. Se os árbitros forem marcar este lance toda hora, em todas precisarão dar falta. Os jogadores estão acostumados a fazer essa alavanca com o braço, que para mim é falta, mas ninguém marca. Então, eu diria que o gol foi legal”, disse.
Alfredo Loebeling: “Mais do que o acerto, porque existe a falta com o cotovelo do Sosa, me alegra o papel do VAR: ele não se meteu porque viu que o árbitro estava próximo e interpretou o lance, sem querer apitar o jogo. A falta existiu, mas o papel do VAR, ficando ausente, é o perfeito deste lance“, opinou.
