Análise feita e opinada
O pênalti no Endrick ainda é bastante discutido nesta segunda-feira (7). De um lado, os palmeirenses juram que foi pênalti. Do outro, os santistas garantem que não houve nada.
O lance em si foi bem inusitado, porque a jogada estava controlada por parte do Santos, mas os jogadores vacilaram e o atacante do Verdão – vendido ao Real Madrid – foi muito esperto.
Houve, de fato, o contato. O questionamento é saber se realmente se o toque do JP no jogador foi o suficiente para derrubar o goleador, mas o Claus marcou e a decisão foi essa.
Para o ex-árbitro e comentarista de arbitragem, Sálvio Spinola, o pênalti foi bem mercado pelo simples fato de ter existido o contato entre o goleiro e o jogador, que tocou primeiro a bola e depois sofreu um toque do arqueiro.
Aspas do comentarista
“Se tem contato com a perna do Endrick, é pênalti. A perna do João Paulo toca no Endrick, é uma ação faltosa, impede o atacante de continuar na jogada”, disse, que continuou a análise:
“Eu marcaria o pênalti. O João Paulo passa da bola, o Endrick poderia chegar nela, mas o contato do goleiro o derruba”, finalizou.
Na entrevista coletiva, Fábio Carille se mostrou bastante irritado com o VAR e, pelo seu posicionamento, o Santos se sente muito prejudicado com as decisões da arbitragem.
“Veio as informações de que no 1° gol a bola estava rolando. Aí o senhor VAR nunca trabalha. É estranho isso, são coisas que deixam muitas dúvidas”, esbravejou o comandante.
Cabeça erguida
Mesmo após a derrota, o meio-campista Giuliano se colocou satisfeito com o momento do Peixe, haja vista que ninguém esperava o time na final do campeonato estadual mais difícil do Brasil.
“Temos que valorizar o Palmeiras também, estão juntos há muito tempo. Hoje, com algumas desatenções, sofremos dois gols, mas caímos de pé e devolvemos o orgulho ao torcedor do Santos de ir ao estádio”, afirmou.
“Temos que saber que esse é apenas o começo de um trabalho, precisamos devolver o Santos para a Série A”, concluiu, Giuliano.
