PC de Oliveira concorda com Daronco e afirma que Gol de Vegetti foi legal

Jogo se tornou palco de polêmica

Vasco conquistou uma vitória importante diante do Fluminense, por 2 a 0, com gols de Vegetti e Victor Luis, no último sábado (10), no Maracanã. Entretanto, o desempenho em campo acabou sendo ofuscado por polêmicas envolvendo a comissão de arbitragem.

Isso porque, o técnico do Fluminense, Mano Menezes, apontou que o gol irregular marcado por Vegetti acabou desestabilizando o elenco do Tricolor, que não conseguiu reagir conforme o necessário e acabou perdendo a partida.

Em contraponto, após a partida, Vegetti desmentiu que a bola bateu na mão, no lance que originou o primeiro gol do Cruz-Maltino. O jogador destacou que a bola bateu na ‘pança’ e amorteceu para que o jogador pudesse finalizar.

Gol polêmico?

Vegetti marcou o primeiro gol diante do Fluminense, que se tornou palco de polêmica. Isso porque, o VAR acionou a arbitragem de campo para analisar a imagem com maior cautela, mas acabou confirmando a decisão de campo.

Desta forma, mesmo com a imagem, Daronco apontou que o gol foi legal. Com a decisão, jogadores do Fluminense cercaram o árbitro, indignados com a marcação, diante das imagens que apareceram no telão.

Na beira do campo, o técnico Mano Menezes repreendeu a decisão do árbitro, gesticulando dando a entender que a confirmação do gol foi uma loucura. Desta forma, durante análise de PC de Oliveira, o comentarista de arbitragem da Globo, apontou que o toque na mão do Léo foi acidental.

Analisou o lance

Para PC, não há um ângulo de câmera que dê 100% de certeza que houve a infração de Vegetti, por isso, deve permanecer a marcação de campo. “O protocolo do VAR diz que uma decisão de campo só pode ser modificada caso haja uma imagem definitiva. O toque do Léo, que tem o braço recolhido, ele faz um movimento natural”.

“Agora, o lance do Vegetti: tudo o que estamos falando aqui é na base da sensação. Por todos os ângulos e por todas as imagens da transmissão, não há uma imagem 100% conclusiva. Então, de acordo com o protocolo, a decisão de campo tem de prevalecer. Se amanhã ou depois surgir, bom, aí sim posso dizer que o gol deveria ser anulado. As imagens, para mim, não foram 100% conclusivas”.