Dois artigos publicados na Folha de São Paulo, neste final de semana, causaram alvoroço nos bastidores do futebol brasileiro. Athletico-PR, Flamengo e Globo estiveram envolvidos no conteúdo com o intuito de responder a seguinte pergunta: ‘O modelo de divisão de cotas de TV para os clubes de futebol é adequado?’
Fernando Manuel Pinto, diretor de direitos e relacionamento com futebol da TV Globo, defendeu, com o título ‘Equilíbrio e Meritocracia’, que a metodologia é, sim, adequada. “Critérios ligados a equilíbrio e meritocracia é que determinam a remuneração de cada clube na Série A. A abordagem foi capaz de promover um modelo coletivo para os clubes”, escreveu Fernando Manuel ao defender o modelo de distribuição das cotas televisivas.
As cotas de TV tem que ser melhor distribuídas?
As cotas de TV tem que ser melhor distribuídas?
35 PESSOAS JÁ VOTARAM
Em contrapartida ao modelo defendido pela emissora, Mario Celso Petraglia, presidente do Athletico, escreveu para atacar veementemente a Globo e o Flamengo. “Criou-se uma narrativa de que toda audiência nacional se interessa e quer ver o Flamengo. Fica clara a necessidade de redistribuição dos valores, mais em linha com o cenário esportivo e tecnológico atuais”, concluiu Petraglia, que, em suas linhas, ainda usou o termo ‘Flavorecimento’.
“Criou-se uma narrativa de que toda audiência se interessa e quer ver o Flamengo. Uma euforia fomentada por matérias em clima de mobilização, de que há algo muito importante acontecendo quando o time da ponta da pirâmide joga."
— Planeta do Futebol �� (@futebol_info) December 15, 2019
Petraglia, presidente do Athletico, à Folha de SP.
Essa é a segunda vez no ano que um mandatário da elite do futebol brasileiro faz duras críticas ao modelo midiático operante no Brasil. Antes, Andrés Sanchez, presidente do Corinthians, já havia enfrentado a grande potência de produção de conteúdo da América Latina.
