Polêmica no clássico carioca
O Flamengo venceu o Fluminense por 2 a 0 no jogo de ida das semifinais do Campeonato Carioca. Por ter a vantagem da melhor campanha, o Mengão pode até perder por dois gols de diferença que avançará a final do Cariocão.
A equipe comandada por Tite foi superior na partida e mereceu o resultado. O próprio treinador do Tricolor, Fernando Diniz, reconheceu a superioridade do CRF.
Um ponto que chamou a atenção da torcida Rubro-Negra, além da boa atuação de Pedro e Cebolinha, autores dos gols, foi a arbitragem de Yuri Elino Ferreira da Cruz. Isso se deve ao fato de que, para a Nação, uma penalidade não foi dada para o time.
A polêmica seria de um lance que nem arbitragem e nem VAR apontaram a infração. O lance polêmico foi assunto na coletiva pós-jogo e uma explicação foi dada.
Lances polêmicos e interferência do VAR
Na coletiva, o dirigente Bruno Spindel revelou que o Rubro-Negro Carioca foi até a cabine do VAR cobrar uma explicação a respeito do lance que seria pênalti para o CRF na partida.
O meia uruguaio De La Cruz, foi derrubado pelo volante do Fluminense Martinelli. A justificativa recebida dos profissionais que cuidam do árbitro de vídeo é que antes da falta a favor do Fla, o jogador flamenguista comete uma falta no meio-campista tricolor.
“O pênalti, a gente consultou na cabine do VAR, a justificativa dele era que teve uma falta do Nico no Martinelli antes do pênalti do Martinelli”, disse o dirigente, expondo o que ouviu na conversa.
Por outro lado, Spindel questionou Yuri Elino Ferreira da Cruz ter precisado rever as imagens para expulsar Thiago Santos. “O que vimos de mais grave foi a discrepância de critérios na área disciplinar que não cabe em um jogo desses e fica gritante nessas faltas no Arrasca, não dar amarelo em um lance do Felipe e também precisar do VAR em um lance daquela violência é totalmente sem sentido”.
Mais críticas a arbitragem
Bruno não parou por aí e quis se alongar em sua análise sobre a arbitragem de Yuri Elino Ferreira da Cruz no Fla x Flu. Apesar da vitória por 2 a 0, o dirigente expôs que o Clube da Gávea não saiu contente com a atuação do árbitro na partida válida pela semifinal do Campeonato Carioca.
“Aproveitar e falar da arbitragem. A gente entende que os árbitros têm que passar por um processo de amadurecimento, de formação. A gente apoia a Ferj nesse sentido, apoia a transparência, elogia quando tem que elogiar”, iniciou.
A avaliação do Flamengo é que o juiz foi mal no jogo. “Mas é importante pontuar, até pelos números das questões das faltas que são enganosos em relação aos cartões, a gente acha que ele foi muito mal na parte disciplinar”.
O grande ponto de cobrança de Spindel foi a falta de critério adotado. “A gente não entende por que dois critérios. Ele tinha um para cartão no Flamengo, o Arrasca sofreu umas três faltas parecidas com a que o Nico (De La Cruz) fez. O Nico levou amarelo, as faltas do Arrasca não foram dadas”.
