A oposição do São Paulo avalia uma mudança na composição da chapa que pretende disputar a eleição presidencial do clube no fim deste ano. O grupo escolheu Marcelo Portugal Gouvêa como candidato à presidência e havia definido internamente Carlos Sadi como nome para a vice-presidência, mas a indicação ainda não foi oficializada.
Segundo apuração do Bolavip Brasil, integrantes da oposição estudam retirar Sadi da composição da chapa após a repercussão de declarações feitas pelo conselheiro em entrevista ao canal São Paulo Digital, no último dia 26 de agosto.
A informação sobre a possível mudança foi confirmada pelo Bolavip Brasil. A definição, porém, ainda não foi tomada, e os grupos que integram a oposição discutem internamente os próximos passos.
Carlos Sadi fez declarações polêmicas
Durante a entrevista, Sadi criticou a mudança no perfil das pessoas que passaram a ocupar espaços de poder dentro do São Paulo e afirmou que o clube teria perdido parte do seu “glamour”.
Ao explicar sua visão, o conselheiro declarou:
“O São Paulo perdeu o glamour. ‘Ah, mas você é saudosista?’, não. Eu não sou saudosista. Se eu não tivesse glamour, eu ia torcer pro Corinthians e morar em Itaquera, me desculpa. Eu sou mesmo elitista, você me desculpa. Não tô ofendendo, mas eu fui criado no São Paulo FC do Paulo Planet Buarque, do Francisco de Assis Malta.”
Na sequência, Sadi voltou a falar sobre a chegada de novos grupos e pessoas à estrutura do clube e fez uma comparação envolvendo a favela de Paraisópolis:
“Agora, você botou o baixo clero pra trabalhar aqui dentro, velho. Desculpa, você casou com a mulher de Paraisópolis e a família inteira está morando com você, deu pra entender?”
As declarações tiveram repercussão dentro dos grupos políticos do São Paulo e passaram a ser consideradas no debate sobre a composição da chapa de oposição.
Conselheiro também criticou integrantes do Conselho
Sadi também fez críticas ao comportamento de conselheiros durante a votação de uma proposta de reforma estatutária do São Paulo. Ao comentar a dificuldade de identificar a posição de alguns integrantes do Conselho, afirmou:
“Nós temos 23 (no grupo político), mas tem uns Matusaléns que não sei se votam ou não. Eu falo com os caras e eles não respondem, eu não sei se eles votaram, se não votaram, é que nem aqueles caiçaras que trabalham pra mim no Guarujá, eu não sei se eles foram em casa ou não trabalhar porque eles não dão satisfação.”
Em outro trecho, Sadi questionou a composição política do Conselho e afirmou que determinados conselheiros teriam sido escolhidos para facilitar o controle da instituição:
“O que eles (situação) fizeram: vamos eleger sujeitos que escrevem exceção com X, outros gostam de dois pães com mortadela, e assim vai. Então você controla o Congresso a seu favor.”
As falas aumentaram a pressão política em torno da possível participação de Sadi na chapa.
Marcelo Portugal Gouvêa discorda das declarações
Marcelo Portugal Gouvêa, nome escolhido pela oposição para disputar a presidência, afirmou que tomou conhecimento das declarações ainda na semana passada e deixou clara sua discordância.
“Tomei conhecimento e providências em relação a isso ainda na semana passada, quando assisti à entrevista. Sadi é uma pessoa que respeito e que está ao nosso lado na defesa ao São Paulo, mas que foi infeliz em suas colocações. Discordo do conteúdo das falas. Em relação à candidatura, cabe lembrar que não houve definição final quanto aos nomes, tampouco lançamento oficial.”
A declaração de Marcelo também reforça que a composição da chapa ainda pode sofrer alterações antes de ser apresentada oficialmente.
Olten Ayres repudia as falas
Presidente do Conselho Deliberativo do São Paulo e integrante do mesmo grupo político de Sadi, Olten Ayres de Abreu também se posicionou contra as declarações.
“O São Paulo não é maior ou menor pela renda de seus torcedores ou pelo bairro onde vivem. Sua grandeza é construída por milhões de pessoas de todas as origens e condições sociais. Ninguém é menos são-paulino por morar em Itaquera, em Paraisópolis ou em qualquer outro lugar. Discordo claramente do conteúdo dessas declarações. A tradição do São Paulo não pode ser usada para justificar elitismo ou desqualificar pessoas por sua condição social. Respeitar nossa história exige também respeitar quem faz parte dela: toda a nossa torcida.”
Olten também fez questão de esclarecer que a indicação de Sadi para a vice-presidência ainda não havia sido formalmente aprovada pelo grupo Força São Paulo:
“É preciso esclarecer, ainda, que a indicação de Carlos Sadi à vice-presidência da chapa não foi apreciada pelo grupo Força São Paulo. Portanto, não se pode tratar essa indicação como uma decisão já respaldada pelo grupo. Cabe a ele responder por suas palavras e à chapa esclarecer sua posição. Essas manifestações não representam o que penso nem os valores que defendo. Meu apoio à chapa não é um cheque em branco nem me obriga a silenciar diante de manifestações com as quais discordo.”
STP também se manifesta sobre o caso
O Salve o Tricolor Paulista (STP), outro grupo que integra a oposição, também se posicionou. Em nota, a organização afirmou que as declarações representam uma posição pessoal de Sadi e não refletem os valores ou eventual programa de uma futura candidatura apoiada pelo grupo.
“As declarações representam um posicionamento estritamente pessoal e não refletem, em nenhuma hipótese, as diretrizes, valores ou o programa de gestão de uma futura candidatura apoiada pelo STP. Entendemos que as manifestações ocorreram em um ambiente de entrevista onde o conselheiro se sentiu mais à vontade do que deveria. As frases foram infelizes e politicamente incorretas, e cremos que geradas mais no intuito de uma provocação jocosa do que propriamente com a intenção de promover discriminação social.”
O STP também informou que seus coordenadores conversaram diretamente com Sadi após a repercussão das declarações e que o conselheiro reconheceu o erro.
“Os coordenadores do STP conversaram diretamente com Sadi sobre o impacto de suas palavras. O conselheiro compreendeu o equívoco e demonstrou sincero arrependimento pelo teor das falas proferidas. É importante registrar que o conselheiro Sadi atuou por longos anos em prol de um clube mais forte. Contudo, reiteramos que qualquer futura plataforma de campanha construída pelo STP será fundamentada na inclusão, no respeito e na união de toda a torcida tricolor.”
Sadi reconhece erro e diz ter sido mal interpretado
Procurado sobre a repercussão, Carlos Sadi reconheceu que errou na forma como se expressou e afirmou que sua intenção era fazer uma crítica à maneira como determinados grupos passaram a conduzir o São Paulo.
“Foi um equívoco. Fui mal interpretado, o mundo mudou. Quis dizer que o pessoal que se apoderou do clube não teve a dimensão da história e do tamanho do clube, mas não soube me expressar. Caso superado.”
Apesar do pedido de desculpas e da manifestação de arrependimento, o episódio passou a ter impacto político na formação da chapa de oposição.
Oposição avalia mudança na vice-presidência
O nome de Carlos Sadi havia sido escolhido internamente para ocupar a vice-presidência ao lado de Marcelo Portugal Gouvêa, mas a indicação ainda não havia sido oficializada. Agora, segundo apuração do Bolavip Brasil, a oposição avalia retirar o conselheiro da composição.
A discussão acontece antes do lançamento oficial da chapa e, portanto, ainda existe espaço para uma mudança. Os grupos envolvidos analisam o cenário e deverão definir se Sadi será mantido ou se outro nome será escolhido para a posição.
Marcelo Portugal Gouvêa continua sendo o nome escolhido para a disputa presidencial, enquanto a situação da vice-presidência permanece em aberto.
O episódio, portanto, pode provocar a primeira alteração relevante na composição da oposição antes mesmo da oficialização da candidatura. A decisão sobre Carlos Sadi ainda será tomada pelos grupos que participam da articulação eleitoral.
