Tricampeonato Paulista de Abel
O Palmeiras de Abel Ferreira segue fazendo história. A equipe virou mais uma final do Campeonato Paulista e conquistou o tricampeonato do Paulistão. A vitória foi por 2 a 0, com gols de Raphael Veiga e Aníbal Moreno.
- Abel fica no Palmeiras, mas terá pressão alta em 2026
- Palmeiras quer Jhon Arias e Leila Pereira assume linha de frente nas conversas
Como não podia ser diferente, a final também foi marcada por polêmicas. Uma decisão do árbitro Raphael Claus foi muito contestada. O pênalti que abriu o placar para o Verdão foi alvo de muitas reclamações.
Nas redes sociais, os santistas se revoltaram com o lance. Para se ter ideia, durante a partida, um assunto que tomou conta da web foi a lembrança de um clássico entre Palmeiras e São Paulo em que Rafinha ao ser expulso saiu de campo reclamando e dizendo que o juiz era palmeirense.
Ex-árbitro concorda com decisão
Sálvio Spínola, o ex-árbitro e comentarista de arbitragem, analisou o lance que gerou muita repercussão. Em sua avaliação, o profissional acertou na decisão de dar a penalidade.
Para ele, o goleiro santista derruba o atacante palmeirense e esse contato faz com que seja penalidade. O ex-juiz confirmou que também daria a penalidade.
Veja também
Palmeiras tem interesse em Enzo Diaz, do River Plate; R$ 50 milhões é a multa do lateral
“Se tem contato com a perna do Endrick, é pênalti. A perna do João Paulo toca no Endrick, é uma ação faltosa, impede o atacante de continuar na jogada”, iniciou o analista de arbitragem.
“Eu marcaria o pênalti. O João Paulo passa da bola, o Endrick poderia chegar nela, mas o contato do goleiro o derruba”, finalizou o comentarista.
Afinal, foi pênalti ou não?
Afinal, foi pênalti ou não?
0 pessoas já votaram
Revolta do lado do rival
Pelo lado do Santos, o treinador Fábio Carille e o presidente Marcelo Teixeira, se manifestaram sobre o lance polêmico. Ambos apontaram situações que poderiam ter feito com que a jogada fosse diferente.
Carille pontuou que o início da jogada deveria ter sido revisado, uma vez que Weverton teria cobrado o tiro de meta com a bola rolando, o que deveria ter invalidado a jogada.
“Vi informações que no primeiro gol a bola estava rolando (quando Weverton bate tiro de meta no lance que original o gol). O senhor VAR nunca trabalha, estranho isso, deixa dúvidas”, afirmou o treinador.
Já o presidente do Alvinegro Praiano destacou que aconteceu uma situação estranha quando Claus mandou o lance seguir, porém, depois voltou atrás e foi checar o lance.
“O trio de arbitragem foi muito bem, conduziu bem. O detalhe é a decisão do VAR. É estranho, pois quando o VAR chama, o próprio Claus dá sinal de seguir o jogo. O João Paulo quase bateu o tiro de meta. Aí o VAR chama de novo. Mas não vamos detalhar algum possível erro”, afirmou Teixeira.
Repercussão do lance na web
