O Palmeiras entrou em campo no último final de semana e conseguiu uma vitória por 1 a 0 no Allianz Parque diante da Chapecoense, mas o resultado não foi fácil, já que os visitantes tiveram chances e saíram revoltados com a arbitragem.
No final da partida, a equipe de Condá chegou ao empate, mas o árbitro, após muita indecisão e participação do VAR, acabou anulando por conta de uma falta no zagueiro Murilo.
Quem analisou o lance acima citado, por exemplo, por Renata Ruel, apontando que a Chape acabou sendo bastante prejudicada, já que não houve nenhuma infração e o gol deveria ter sido validado.
Confira a análise completa:
“Eu não vejo falta no gol anulado da Chapecoense contra o Palmeiras. Você tem ali um jogador, um atacante que já se posicionou no campo, o defensor está buscando espaço, ele vai ao contato desse atacante”, iniciou.
“É normal o atacante ter um braço de referência, mas eu não vejo pelas imagens que nós temos uma ação de empurrar o adversário que realmente gera impacto para a falta“, disse.
Palmeiras foi beneficiado pela arbitragem?
Palmeiras foi beneficiado pela arbitragem?
0 PESSOAS JÁ VOTARAM
“O árbitro pode sim pedir para revisar um lance em que ele entende que pode não ter percebido algo no campo de jogo, pode partir dele esse pedido de revisão, mas eu não vejo falta no lance pelas imagens que nós temos e o gol da Chapecoense que deveria ter sido mantido na minha opinião“, analisou.
Allan foi bem expulso?
Allan foi expulso – Foto: Fernando Mendes/RP FOTOPRESS/AGIF.
Vale lembrar que Allan foi expulso no primeiro tempo e a comentarista aprovou a decisão: “Normalmente pé com pé fica no cartão amarelo, mas também se analisa a força empregada que foi de média para alta. Como tem um pequeno entorse no pé do adversário, ele chega com o pé por cima, o vermelho não é um absurdo, pois dá para caracterizar como jogo brusco grave pela força excessiva. É um lance no limite, que o VAR tem que manter a decisão de campo“, explicou.
