O Flamengo visitou o São Paulo, no Morumbi, e venceu por 3 a 1. Quem olha apenas o placar imagina que o jogo tenha sido mais tranquilo para o Rubro-Negro. Por outro lado, a falta de eficiência do Tricolor custou caro a Rogério Ceni e companhia. Inclusive, o ex-Fla tem sinalizações a fazer sobre este duelo.
Ceni acredita que o placar final não resume o que foi a partida entre paulistas e cariocas. Entre os 15 e 35 minutos do 1º tempo, por exemplo, o SPFC teve a chance de empatar e, quiçá, virar o confronto. No entanto, o espírito de decisão estava ao lado do CRF, que aproveitou três – das seis – bolas que foram finalizadas ao gol.
“O resultado não reflete o que foi o jogo. O São Paulo foi muito bem, muito superior contra um time muito bom. O Flamengo é preciso, tem poucas finalizações e transforma em gols. Hoje o que nós jogamos, da maneira que jogamos, no começo do jogo, talvez muito atrás. No segundo tempo com duas sobras e ficamos cinco contra três e ocasionou uma posse de bola para eles”, disse.
Ele foi além: “O João acerta uma cabeçada e podíamos ter matado na origem da jogada. O segundo gol parece que pegou na mão do Arrascaeta, e o juiz mandou seguir. Cometemos alguns erros, temos que caprichar mais. Como a bola no Patrick não entra, bate na trave, na linha, sai. Não tivemos a mesma precisão que o Flamengo teve nas finalizações”, acrescentou.
Durante a transmissão da TV Globo, a Central do Apito esclareceu que a falta até poderia ter sido marcada em cima do uruguaio. Entretanto, como essa não foi a jogada que originou o gol marcado por Gabriel Barbosa, principalmente pela bola ter ido de um lado para o outro e ter quase ficado na posse do Tricolor, a polêmica pode ser minimizada.
